ప్రాముఖ్యత: UPSC GS పేపర్ III: వ్యవసాయం, ద్రవ్యోల్బణం, ఆహార భద్రత, ఆర్థిక వృద్ధి, విపత్తు
ప్రిలిమ్స్ ముఖ్య పదాలు: ఎల్ నినో (El Niño), నైరుతి రుతుపవనాలు (South-West Monsoon), ఐఎండీ (IMD), ఖరీఫ్ సీజన్ (Kharif Season), జలాశయాల నిల్వ (Reservoir Storage), ఆహార ద్రవ్యోల్బణం (Food Inflation), జీవీఏ (GVA).
మెయిన్స్ ముఖ్య పదాలు: రుతుపవనాల ఆధారిత ఆర్థిక వ్యవస్థ (Monsoon-dependent economy), గ్రామీణ డిమాండ్, వ్యవసాయ ఆదాయం, వాతావరణ ప్రమాదం (Climate risk), కరువు నివారణ (Drought-proofing), ఆహార భద్రత, ద్రవ్యోల్బణ నిర్వహణ (Inflation management).
వార్తల్లో ఎందుకు ఉంది?
మొదటి నెలలోనే దాదాపు 40% వర్షపాతం తగ్గడంతో భారతదేశ రుతుపవనాల పరిస్థితిపై ఆందోళనలు పెరిగాయి. జూలైలో కూడా సాధారణం కంటే తక్కువ వర్షపాతం నమోదు కావచ్చని భారత వాతావరణ శాఖ (IMD) అంచనా వేసింది. అంటే, సాధారణ వర్షపాతంలో 94% కంటే తక్కువ వర్షం కురిసే అవకాశం ఉంది. ఎల్ నినో ప్రభావంతో రుతుపవనాలు బలహీనపడితే, అది వ్యవసాయం, ఆహార ధరలు, గ్రామీణ ఆదాయం, జలవిద్యుత్ ఉత్పత్తి, తాగునీటి లభ్యత, మొత్తం ఆర్థిక వృద్ధిపై ప్రభావం చూపుతుంది. అందుకే ఈ ఆందోళన తీవ్రమైంది.

ఎల్ నినో అంటే ఏమిటి?
- మధ్య, తూర్పు భూమధ్యరేఖా పసిఫిక్ మహాసముద్రం ఉపరితల జలాలు అసాధారణంగా వేడెక్కడాన్ని ఎల్ నినో (El Niño) అంటారు. ఇది కొన్నేళ్లకోసారి సంభవిస్తుంది. భారత నైరుతి రుతుపవనాలతో సహా ప్రపంచ వాతావరణ పరిస్థితులపై ఇది ప్రభావం చూపుతుంది.
- స్పానిష్ భాషలో ‘ఎల్ నినో’ అంటే “చిన్న బాలుడు” లేదా “క్రీస్తు బిడ్డ” అని అర్థం. దక్షిణ అమెరికా మత్స్యకారులు డిసెంబర్ నెలలో, క్రిస్మస్ సమయంలో పసిఫిక్ మహాసముద్రంలో నీరు అసాధారణంగా వేడెక్కడాన్ని గమనించారు. గతంలో దీనిని ‘ఎల్ నినో డి నావిడాడ్’ అని కూడా పిలిచేవారు.
ఎల్ నినో ఏర్పడే విధానం
సాధారణంగా, పసిఫిక్ మహాసముద్రం మీదుగా అమెరికా ఖండాల నుండి ఆసియా వైపుగా తూర్పు వాణిజ్య పవనాలు (Trade winds) వీస్తాయి. ఈ గాలులు వేడిగా ఉండే ఉపరితల జలాలను పశ్చిమ పసిఫిక్ వైపు నెడతాయి.
ఎల్ నినో సమయంలో:
- మధ్య-తూర్పు భూమధ్యరేఖా పసిఫిక్ ప్రాంతంలో సముద్ర ఉపరితల ఉష్ణోగ్రత పెరుగుతుంది.
- వాణిజ్య పవనాలు బలహీనపడతాయి లేదా దిశ మార్చుకుంటాయి.
- వేడి నీరు పశ్చిమ పసిఫిక్ నుండి అమెరికా వైపు వెళుతుంది.
- చల్లని హంబోల్ట్ లేదా పెరువియన్ ప్రవాహం (Peruvian Current) బలహీనపడుతుంది.
- పెరూ తీరంలో పోషకాలతో కూడిన చల్లని అడుగు నీరు పైకి రావడం (Upwelling) తగ్గుతుంది.
సముద్ర పర్యావరణ వ్యవస్థపై ప్రభావం
సాధారణ పరిస్థితుల్లో, అడుగు నీరు పైకి రావడం వల్ల పోషకాలతో కూడిన నీరు ఉపరితలానికి చేరుతుంది. ఇది ఫైటోప్లాంక్టన్ (Phytoplankton) పెరగడానికి సహాయపడుతుంది. సముద్ర ఆహార గొలుసుకి (Marine food chain) ఇదే ఆధారం.
ఎల్ నినో సమయంలో:
- సముద్రపు అడుగు నీరు పైకి రావడం తగ్గుతుంది.
- ఫైటోప్లాంక్టన్ వృద్ధి తగ్గుతుంది.
- ఫైటోప్లాంక్టన్పై ఆధారపడే చేపలకు నష్టం జరుగుతుంది.
- ఆహార గొలుసులోని పై స్థాయి జీవులపై కూడా దీని ప్రభావం పడుతుంది.
- వేడి నీరు ఉష్ణమండల జీవులను చల్లని ప్రాంతాలకు తీసుకువెళ్లి, సముద్ర పర్యావరణ వ్యవస్థను దెబ్బతీస్తుంది.

ప్రపంచ వాతావరణంపై ప్రభావం
పసిఫిక్ మహాసముద్రం భూమి ఉపరితలంలో దాదాపు మూడింట ఒక వంతు ఆక్రమించి ఉంది. కాబట్టి, సముద్ర ఉష్ణోగ్రత, పవన వ్యవస్థలలో వచ్చే మార్పులు ప్రపంచ వాతావరణాన్ని ప్రభావితం చేస్తాయి.
ఎల్ నినో కింది వాటికి కారణం కావచ్చు:
- ఇండోనేషియా, ఆస్ట్రేలియాలలో కరువు.
- అమెరికాలోని కొన్ని ప్రాంతాల్లో వరద ముప్పు పెరగడం.
- ఉత్తర అమెరికా, కెనడాలలో పొడి, వెచ్చని శీతాకాలం.
- పసిఫిక్ జెట్ స్ట్రీమ్ (Jet stream) దక్షిణం, తూర్పు వైపునకు మారడం.
- సాధారణ వాతావరణ ప్రసరణ వ్యవస్థలో (Atmospheric circulation) అంతరాయం ఏర్పడటం.

భారత వాతావరణ శాఖ (IMD)
ఐఎండీ భారతదేశ జాతీయ వాతావరణ సంస్థ. వాతావరణ శాస్త్రానికి సంబంధించిన ప్రధాన ప్రభుత్వ విభాగం.
ఐఎండీ గురించి
- దీన్ని 1875లో స్థాపించారు.
- కేంద్ర భూవిజ్ఞాన శాస్త్ర మంత్రిత్వ శాఖ (Ministry of Earth Sciences) పరిధిలో పనిచేస్తుంది.
- ప్రధాన కార్యాలయం: న్యూఢిల్లీ.
- అధిపతి: డైరెక్టర్ జనరల్ ఆఫ్ మెటియోరాలజీ.
- భారతదేశం, అంటార్కిటికాలలో వాతావరణ పరిశీలనా కేంద్రాలను నిర్వహిస్తోంది.
ప్రాంతీయ కేంద్రాలు
- ముంబై, చెన్నై, న్యూఢిల్లీ, కోల్కతా, నాగ్పూర్, గువాహటిలలో ఐఎండీకి 6 ప్రాంతీయ వాతావరణ కేంద్రాలు ఉన్నాయి. ప్రతి కేంద్రానికి ఒక డిప్యూటీ డైరెక్టర్ జనరల్ అధిపతిగా ఉంటారు.
ప్రధాన విధులు
- వ్యవసాయం, విమానయానం, నౌకాయానం, సముద్ర చమురు అన్వేషణ వంటి ముఖ్యమైన రంగాలకు ఐఎండీ వాతావరణ సూచనలు అందిస్తుంది. తుఫానులు, భారీ వర్షాలు, మంచు, దుమ్ము తుఫానులు, వడగాలులు, శీతల గాలులు వంటి తీవ్ర వాతావరణ పరిస్థితుల గురించి హెచ్చరికలు జారీ చేస్తుంది.
ప్రపంచ స్థాయి పాత్ర
- ప్రపంచ వాతావరణ సంస్థ (WMO) కు చెందిన ఆరు ప్రాంతీయ ప్రత్యేక వాతావరణ కేంద్రాలలో ఐఎండీ ఒకటి. ఉత్తర హిందూ మహాసముద్ర ప్రాంతంలో తుఫానులకు పేరు పెట్టడం, వాటిని అంచనా వేయడం, హెచ్చరికలు జారీ చేయడం దీని బాధ్యత.
భారత ఆర్థిక వ్యవస్థకు రుతుపవనాలు ఎందుకు ముఖ్యం?
బలహీనమైన రుతుపవనాలు మూడు ప్రధాన మార్గాల ద్వారా ఆర్థిక వ్యవస్థను ప్రభావితం చేస్తాయి.
వ్యవసాయ ఉత్పత్తి:
- వర్షపాతం తగ్గితే ఖరీఫ్ విత్తన విస్తీర్ణం తగ్గుతుంది. చేతికొచ్చిన పంటలు దెబ్బతింటాయి, వ్యవసాయ ఉత్పాదకత తగ్గుతుంది.
గ్రామీణ ఆదాయం:
- వ్యవసాయ ఉత్పత్తి పడిపోయినప్పుడు, గ్రామీణ ప్రజల కొనుగోలు శక్తి తగ్గుతుంది. దీనివల్ల గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో వస్తువులు, సేవలకు డిమాండ్ పడిపోతుంది.
ద్రవ్యోల్బణం:
- సరైన వర్షాలు పడకపోతే కూరగాయలు, పప్పులు, తృణధాన్యాలు, వంట నూనెల సరఫరా తగ్గిపోయి ధరలు పెరుగుతాయి.
- భారతదేశ స్థూల అదనపు విలువ (Gross Value Added – GVA) లో వ్యవసాయ రంగం వాటా ఐదో వంతు ఉంటుంది. కానీ, ఇది అత్యధిక జనాభాకు జీవనోపాధి కల్పిస్తుంది. సుమారు 46% మంది శ్రామికులు వ్యవసాయంపై ఆధారపడి ఉన్నారు. దేశ జనాభాలో దాదాపు 55% మంది ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా దీనితో ముడిపడి ఉన్నారు.
- కాబట్టి, స్థూల దేశీయోత్పత్తి (GDP) లో వ్యవసాయ రంగ వాటా పరిమితంగా ఉన్నప్పటికీ, జీవనోపాధి, డిమాండ్, ద్రవ్యోల్బణంపై దీని ప్రభావం చాలా ఎక్కువ.
వ్యవసాయం, ఖరీఫ్ ఉత్పత్తిపై ప్రభావం
- భారతదేశం ప్రస్తుత ఖరీఫ్ సీజన్ను మంచి స్థితితో ప్రారంభించింది. 2024-25లో ఆహార ధాన్యాల ఉత్పత్తి 357.73 మిలియన్ మెట్రిక్ టన్నులకు పెరిగింది. ఇది అంతకు ముందు సంవత్సరం కంటే 25.43 మిలియన్ మెట్రిక్ టన్నులు ఎక్కువ.
- రుతుపవనాలు బలహీనపడితే ఈ వృద్ధికి ముప్పు వాటిల్లుతుంది.
- వర్షపాతం, సాగునీరు, పెట్టుబడి ఖర్చులు, కనీస మద్దతు ధర (MSP), మార్కెట్ ధరల ఆధారంగా రైతులు తాము పండించే పంటల నిర్ణయాలను మార్చుకోవచ్చు.
ఉదాహరణకు:
- పంజాబ్, హర్యానా వంటి నీటిపారుదల సౌకర్యాలు ఉన్న ప్రాంతాల్లో వరి సాగు విస్తీర్ణం పెరగొచ్చు.
- రైతులు ఎక్కువ లాభం ఇచ్చే ఇతర పంటల వైపు మళ్లితే మొక్కజొన్న సాగు తగ్గుతుంది.
- పప్పుధాన్యాలకు తక్కువ నీరు, తక్కువ పెట్టుబడి అవసరం కాబట్టి రైతులు వాటిపై మొగ్గు చూపవచ్చు.
- అనిశ్చిత వర్షపాతం వల్ల నష్టభయం ఎక్కువగా ఉన్నందున కొంతమంది రైతులు కూరగాయల సాగును విడిచిపెట్టవచ్చు.
ఇలాంటి మార్పులు ఆహార సరఫరా, పంటల ధరలు, గ్రామీణ ఆదాయాలపై ప్రభావం చూపుతాయి.
గ్రామీణ డిమాండ్పై ప్రభావం
- బలహీనమైన రుతుపవనాలు కేవలం రైతులపైనే కాదు, మొత్తం గ్రామీణ ఆర్థిక వ్యవస్థపై ప్రభావం చూపుతాయి.
వ్యవసాయ ఆదాయం తగ్గినప్పుడు, కింది రంగాలలో డిమాండ్ పడిపోతుంది:
- ద్విచక్ర వాహనాలు
- ట్రాక్టర్లు
- వ్యవసాయ పరికరాలు
- నిర్మాణ రంగం
- చిన్న పట్టణాల్లో రియల్ ఎస్టేట్
- గ్రామీణ వినియోగ వస్తువులు
- గ్రామీణ వ్యవసాయేతర ఆర్థిక వ్యవస్థ వ్యవసాయ ఆదాయంతో సన్నిహిత సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. వ్యవసాయం దెబ్బతింటే, స్థానిక సేవలు, కార్మికుల డిమాండ్, చిన్న వ్యాపారాలు కూడా బలహీనపడతాయి.
- ఎల్ నినో, కరువు రెండు కలిస్తే భారతదేశ జీడీపీ (GDP) వృద్ధి 20 నుండి 65 బేసిస్ పాయింట్ల వరకు తగ్గుతుందని కొన్ని అంచనాలు సూచిస్తున్నాయి.
ద్రవ్యోల్బణం, ఆహార ధరలు
- బలహీనమైన రుతుపవనాలు ఆహార ద్రవ్యోల్బణాన్ని మరింత పెంచుతాయి.
- ప్రతికూల నైరుతి రుతుపవనాలు దేశీయ వృద్ధి, ద్రవ్యోల్బణం అంచనాలపై ప్రభావం చూపుతాయని రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా (RBI) హెచ్చరించింది.
- వంట నూనెలు, బంగాళాదుంపలు, ఉల్లిపాయలు, టమోటాలు వంటి ఆహార పదార్థాల ధరలు ఇప్పటికే ఒత్తిడికి గురయ్యాయి.
- వర్షపాతం బలహీనంగానే కొనసాగితే, సరఫరాలో అంతరాయాలు పెరిగి ఆహార, పానీయాల ద్రవ్యోల్బణం మరింత పెరగవచ్చు.
- ఇది విధాన నిర్ణేతలకు పెద్ద సవాలుగా మారుతుంది. ప్రభుత్వం, ఆర్బీఐ వృద్ధిని ప్రోత్సహిస్తూనే ద్రవ్యోల్బణాన్ని నియంత్రించాల్సి ఉంటుంది.
ఎరువులు, దిగుమతులపై ఒత్తిడి
- బలహీనమైన రుతుపవనాలు వ్యవసాయ పెట్టుబడులు, వాణిజ్య నిర్వహణపై కూడా ఒత్తిడిని పెంచుతాయి.
- ఖరీఫ్ సీజన్ కోసం 28 రకాల ఫాస్ఫాటిక్, పొటాసిక్ ఎరువులపై ₹41,533 కోట్ల పోషకాధారిత రాయితీకి (Nutrient-Based Subsidy) కేంద్ర మంత్రివర్గం ఆమోదం తెలిపింది.
- దేశీయ పంటల ఉత్పత్తి తగ్గితే, బఫర్ స్టాక్స్ను (Buffer stocks) విడుదల చేయాల్సి వస్తుంది లేదా నిత్యావసర వస్తువులను దిగుమతి చేసుకోవాల్సి వస్తుంది.
దీనివల్ల:
- కరెంట్ అకౌంట్ లోటుపై (Current account deficit) ఒత్తిడి పెరుగుతుంది.
- దిగుమతుల బిల్లులు పెరుగుతాయి.
- రూపాయి విలువపై ఒత్తిడి పడుతుంది.
- ఆహార రాయితీ, ఆర్థిక నిర్వహణపై ప్రతికూల ప్రభావం పడుతుంది.
- వ్యవసాయ ఎగుమతులు కూడా దెబ్బతినవచ్చు. 2020, 2025 మధ్య వ్యవసాయ ఎగుమతులు 8.2% వార్షిక వృద్ధి రేటుతో పెరిగాయి. భారతదేశ ప్రధాన ఎగుమతులలో వీటి వాటా దాదాపు 12%. రుతుపవనాలు బలహీనపడితే ఎగుమతి చేసే వ్యవసాయోత్పత్తుల పరిమాణం తగ్గుతుంది.
గత ఎల్ నినో సంవత్సరాల అనుభవాలు
- 1972, 1982, 2009, 2015 వంటి భారతదేశంలో తీవ్రమైన కరువు వచ్చిన సంవత్సరాలు ఎల్ నినో పరిస్థితులతో ఏకీభవించాయి.
- 2000వ సంవత్సరం తర్వాత తక్కువ వర్షపాతం నమోదైన చాలా సంవత్సరాలకు ఎల్ నినోతో సంబంధం ఉంది. అయితే ప్రభుత్వ విధానాల సంసిద్ధతను బట్టి ఆర్థిక ప్రభావంలో మార్పులు ఉన్నాయి.
2009 అనుభవం:
- రుతుపవనాల వైఫల్యం వ్యవసాయంపై తీవ్ర ఒత్తిడిని తెచ్చింది. వ్యవసాయ రంగ జీవీఏ పడిపోయింది. ఆహార ద్రవ్యోల్బణం రెండంకెల స్థాయికి చేరుకుంది.
2015 అనుభవం:
- ఎల్ నినో పరిస్థితులు మళ్లీ రుతుపవనాలను దెబ్బతీశాయి. అయినప్పటికీ, మెరుగైన ఆహార నిర్వహణ, కనీస మద్దతు ధర పెంపును నియంత్రించడం, ప్రపంచ మార్కెట్లో తక్కువ ధరలు ఉండటం వల్ల ద్రవ్యోల్బణం అదుపులోనే ఉంది.
- ఎల్ నినో అనేది వాతావరణ విపత్తు అయినప్పటికీ, దాని ఆర్థిక ప్రభావం అనేది ప్రభుత్వ విధానాలు, నీటిపారుదల, ఆహార నిల్వలు, దిగుమతులు, ద్రవ్యోల్బణ నిర్వహణపై ఆధారపడి ఉంటుందని ఇది నిరూపిస్తోంది.
సాగునీరు, జలాశయాల ఆందోళనలు
- బలహీనమైన రుతుపవనాలను ఎదుర్కొనే భారతదేశ సామర్థ్యం ప్రధానంగా సాగునీరు, నీటి నిల్వలపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
- వర్షాలు సరిగ్గా పడకపోతే 315 జిల్లాలు తీవ్రంగా ప్రభావితమవుతాయని వ్యవసాయ శాఖ మంత్రి ప్రముఖంగా పేర్కొన్నారు. వీటిలో సరైన నీటిపారుదల సౌకర్యాలు లేని 12 రాష్ట్రాల్లోని 111 జిల్లాలపై ప్రధానంగా దృష్టి పెట్టాల్సి ఉంది.
- జలాశయాల్లో నీటి నిల్వలు కూడా ఆందోళన కలిగిస్తున్నాయి. కేంద్ర జల సంఘం (CWC) పర్యవేక్షించే 166 జలాశయాల్లో జూలై 2 నాటికి 47.725 BCM ల నీరు మాత్రమే ఉంది. ఇది గత ఏడాది ఇదే సమయంలో ఉన్న 78.077 BCM ల కంటే చాలా తక్కువ. అలాగే ఈ సమయానికి ఉండాల్సిన సాధారణ నిల్వల కన్నా కొంచెం తక్కువే.
- ఇప్పటికే నీటి నిల్వలు తక్కువగా ఉన్న సమయంలో వర్షాలు సరిగ్గా పడకపోతే సాగునీరు, తాగునీరు, జలవిద్యుత్ ఉత్పత్తిపై తీవ్రమైన ప్రభావం పడుతుంది.
భారత ఆర్థిక వ్యవస్థను కరువు నుండి కాపాడాల్సిన అవసరం
- కరువు వచ్చిన తర్వాత ఉపశమన చర్యలు చేపట్టడం కంటే, ముందస్తుగానే కరువు నష్టాన్ని తగ్గించే చర్యల వైపు భారతదేశం అడుగులు వేయాలి.
- కరువు ప్రమాదం అధికంగా ఉన్నప్పుడు కేవలం పంటల బీమా ద్వారానే రైతులను పూర్తిగా ఆదుకోలేము. విపత్తు రాకముందే నష్టభయాన్ని తగ్గించడంపై దృష్టి సారించాలి.
కరువు నివారణకు కింది చర్యలు అవసరం:
- బలమైన నీటిపారుదల సౌకర్యాలు
- సమర్థవంతమైన నీటి నిల్వ వ్యవస్థలు
- కరువును తట్టుకునే పంట రకాలు
- నాణ్యమైన విత్తనాలు అందేలా చూడటం
- వాతావరణ మార్పులను తట్టుకునే పంటల విధానాలు
- స్థానికంగా నీటి సంరక్షణ
- రైతులకు సకాలంలో సలహాలు అందించడం
- గ్రామీణ మౌలిక సదుపాయాల్లో ప్రభుత్వ పెట్టుబడులను పెంచడం
అనిశ్చిత వర్షపాతంపై గ్రామీణ ఆదాయాల ఆధారపడటాన్ని తగ్గించడమే ప్రధాన లక్ష్యంగా ఉండాలి.
ముందున్న మార్గం
నీటిపారుదల వ్యవస్థను బలోపేతం చేయడం:
ముఖ్యంగా నీటి కొరత ఉన్న జిల్లాల్లో సాగునీటి సదుపాయాలను విస్తరించాలి.
జలాశయాలు, భూగర్భ జలాల నిర్వహణను మెరుగుపరచడం:
కరువు పరిస్థితులు తీవ్రం కాకముందే నీటి నిల్వ, భూగర్భ జలాల పునరుద్ధరణ, సమర్థవంతమైన పంపిణీ వ్యవస్థలను మెరుగుపరచాలి.
వాతావరణాన్ని తట్టుకునే పంటలను ప్రోత్సహించడం:
రైతులకు కరువును తట్టుకునే, అధిక దిగుబడినిచ్చే విత్తనాలను అందుబాటులో ఉంచాలి.
పంటల విధానంలో మార్పులు తీసుకురావడం:
నీటి కొరత ఉన్న ప్రాంతాలలో ఎక్కువ నీరు అవసరమయ్యే పంటలను నియంత్రించాలి.
ముందస్తు హెచ్చరిక వ్యవస్థలను ఉపయోగించడం:
ఐఎండీ అంచనాలను పంట సలహాలు, ఎరువుల ప్రణాళిక, మార్కెట్ సంసిద్ధతతో అనుసంధానించాలి.
ఆహార నిర్వహణను బలోపేతం చేయడం:
ద్రవ్యోల్బణాన్ని నియంత్రించడానికి బఫర్ స్టాక్స్, దిగుమతులు, ధరల స్థిరీకరణ చర్యలను సకాలంలో ఉపయోగించాలి.
గ్రామీణ డిమాండ్కు మద్దతు ఇవ్వడం:
ఉపాధి పథకాలు, ఆదాయ మద్దతు, గ్రామీణ పరపతి ద్వారా డిమాండ్ పడిపోకుండా చూడాలి.
వాతావరణ అనుకూల చర్యలలో పెట్టుబడి పెట్టడం:
వాటర్షెడ్ అభివృద్ధి, సూక్ష్మ నీటిపారుదల, వాతావరణ ఆధారిత వ్యవసాయం, గ్రామీణ మౌలిక సదుపాయాలపై ప్రభుత్వాలు పెట్టుబడులు పెట్టాలి.
ముగింపు
భారత ఆర్థిక వ్యవస్థలో వ్యవసాయం, ఆహార ధరలు, గ్రామీణ ఆదాయం, ఆర్థిక వృద్ధిపై రుతుపవనాల ప్రభావం ఎక్కువగా ఉన్నందున, ఎల్ నినో భారతదేశానికి ఒక ప్రధాన ప్రమాదంగా కొనసాగుతోంది. బలహీనమైన రుతుపవనాలు వ్యవసాయ ఉత్పత్తిని తగ్గిస్తాయి, ద్రవ్యోల్బణాన్ని పెంచుతాయి, గ్రామీణ డిమాండ్ను తగ్గిస్తాయి, ఎగుమతులపై ప్రభావం చూపుతాయి. అయితే, ఈ నష్టం జరగడం తథ్యమేమీ కాదు. పటిష్టమైన ఆహార నిర్వహణ, సాగునీటి సదుపాయాలు, ప్రభుత్వ పెట్టుబడులు, సకాలంలో తీసుకునే విధాన నిర్ణయాల ద్వారా ఆర్థిక నష్టాన్ని తగ్గించవచ్చని గత అనుభవాలు చెబుతున్నాయి. అందువల్ల, వాతావరణాన్ని తట్టుకునే వ్యవసాయం, మెరుగైన నీటి నిర్వహణ, గ్రామీణ భద్రతా వలయాల ద్వారా కరువును ఎదుర్కొనేలా భారత ఆర్థిక వ్యవస్థను తీర్చిదిద్దడంపై ప్రత్యేక దృష్టి పెట్టాలి.
యూపీఎస్సీ గత సంవత్సరాల ప్రశ్న (UPSC PYQ)
ప్ర. కింది వాటిలో ఎల్ నినో (El Niño) ప్రభావం వల్ల జరగనిది ఏది? (CDS – I, 2022)
(a) భూమధ్యరేఖా ప్రాంత వాతావరణ ప్రసరణ వ్యవస్థలో అంతరాయం ఏర్పడటం
(b) ఆగ్నేయ వాణిజ్య పవనాలు హిందూ మహాసముద్రం వైపు వీయడం
(c) సముద్రపు నీరు ఆవిరయ్యే ప్రక్రియలో అసమానతలు
(d) ప్లాంక్టన్ (Plankton) పరిమాణం తగ్గిపోయి, సముద్రంలో చేపల సంఖ్య తగ్గడం
సమాధానం: (b)
వివరణ
తూర్పు, మధ్య భూమధ్యరేఖా పసిఫిక్ మహాసముద్రం ఉపరితల జలాలు అసాధారణంగా వేడెక్కడం వల్ల ఎల్ నినో ఏర్పడుతుంది.
ఎల్ నినో సమయంలో:
- సాధారణ భూమధ్యరేఖా వాతావరణ ప్రసరణ వ్యవస్థ దెబ్బతింటుంది.
- వాణిజ్య పవనాలు బలహీనపడతాయి లేదా అనిశ్చితంగా మారుతాయి.
- ఆవిరి, వర్షపాతం నమూనాలలో మార్పులు వస్తాయి.
- పోషకాలతో కూడిన చల్లని అడుగు నీరు పైకి రావడం తగ్గుతుంది.
- ఇది ప్లాంక్టన్ను తగ్గిస్తుంది, తద్వారా చేపల సంఖ్యపై ప్రభావం పడుతుంది.
కాబట్టి, ఆగ్నేయ వాణిజ్య పవనాలు హిందూ మహాసముద్రం వైపు వీయడం అనేది ఎల్ నినో వల్ల జరిగే పరిణామం కాదు.
కేర్ ఎంసీక్యూ (CARE MCQ)
ప్ర. ఎన్సో (ENSO) కి సంబంధించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి:
- ఎన్సోలో మూడు దశలు ఉన్నాయి: ఎల్ నినో (El Niño), లా నినా (La Niña), తటస్థం (Neutral).
- ఎల్ నినో అనేది తూర్పు పసిఫిక్ మహాసముద్రంలో ఉపరితల జలాలు అసాధారణంగా వేడెక్కడంతో ముడిపడి ఉంది.
- లా నినా సాధారణంగా భారత నైరుతి రుతుపవనాలను బలహీనపరుస్తుంది.
పైన ఇచ్చిన వాక్యాలలో ఎన్ని సరైనవి?
(a) ఒకటి మాత్రమే
(b) రెండు మాత్రమే
(c) మూడూ సరైనవే
(d) ఏదీ కాదు
సమాధానం: (b)
వివరణ:
- 1వ వాక్యం సరైనది: ఎన్సోలో మూడు దశలు ఉన్నాయి: ఎల్ నినో, లా నినా, తటస్థం.
- 2వ వాక్యం సరైనది: తూర్పు పసిఫిక్ ఉపరితల జలాలు అసాధారణంగా వేడెక్కడంతో ఎల్ నినో ఏర్పడుతుంది.
- 3వ వాక్యం తప్పు: లా నినా సాధారణంగా భారత నైరుతి రుతుపవనాలను బలోపేతం చేస్తుంది. అయితే విపరీతమైన వర్షపాతం వల్ల వరదలు కూడా రావచ్చు.
తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు (FAQs)
ఎల్ నినో అంటే ఏమిటి?
ఎల్ నినో అనగా మధ్య, తూర్పు భూమధ్యరేఖా పసిఫిక్ మహాసముద్రం అసాధారణంగా వేడెక్కడం. ఇది ప్రపంచ వాతావరణ పరిస్థితులను అస్తవ్యస్తం చేస్తుంది.
భారతదేశంపై ఎల్ నినో ప్రభావం ఎలా ఉంటుంది?
ఇది నైరుతి రుతుపవనాలను బలహీనపరుస్తుంది. దీనివల్ల సాధారణం కంటే తక్కువ వర్షపాతం నమోదయ్యే ప్రమాదం ఉంది.
భారత ఆర్థిక వ్యవస్థకు రుతుపవనాలు ఎందుకు ముఖ్యం?
ఇవి వ్యవసాయం, ఆహార ధరలు, గ్రామీణ ఆదాయం, నీటి సరఫరా, జలవిద్యుత్ ఉత్పత్తిని ప్రభావితం చేస్తాయి.
మొదటి నెలలో రుతుపవనాల లోటు ఎంత?
రుతుపవనాల మొదటి నెలలో సుమారు 40% వర్షపాతం లోటు నమోదైంది.
సాధారణం కంటే తక్కువ వర్షపాతం అంటే ఏమిటి?
సాధారణంగా ఆ నిర్దిష్ట సమయంలో కురవాల్సిన వర్షపాతంలో 94% కంటే తక్కువ వర్షం కురిస్తే దానిని సాధారణం కంటే తక్కువ వర్షపాతంగా పరిగణిస్తారు.
బలహీనమైన రుతుపవనాలు ద్రవ్యోల్బణాన్ని ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయి?
ఇది ఆహార పదార్థాల సరఫరాను తగ్గించి కూరగాయలు, పప్పులు, తృణధాన్యాలు, వంట నూనెల ధరలను పెంచుతుంది.
గ్రామీణ డిమాండ్ పడిపోతే మొదటగా ప్రభావితమయ్యే రంగాలు ఏవి?
ద్విచక్ర వాహనాలు, ట్రాక్టర్లు, గ్రామీణ నిర్మాణ రంగం, చిన్న పట్టణాల రియల్ ఎస్టేట్ రంగాలు మొదటగా దెబ్బతింటాయి.
ఏఏ ప్రధాన కరువు సంవత్సరాలకు ఎల్ నినోతో సంబంధం ఉంది?
1972, 1982, 2009, 2015లలో వచ్చిన ప్రధాన కరువు సంవత్సరాలకు ఎల్ నినోతో సంబంధం ఉంది.
ఆర్థికంగా 2009వ సంవత్సరం ఎందుకు నష్టాన్ని మిగిల్చింది?
వ్యవసాయ పంటల ఉత్పత్తి బాగా పడిపోయింది, అలాగే ఆహార ద్రవ్యోల్బణం తీవ్రంగా పెరిగింది.
మూలం: ది హిందూ
ప్రాముఖ్యత: UPSC GS పేపర్ II: భారత రాజకీయ వ్యవస్థ (Indian Polity), రాజ్యాంగం (Constitution), ప్రాథమిక హక్కులు (Fundamental Rights), న్యాయవ్యవస్థ (Judiciary), చట్టబద్ధమైన పాలన (Rule of Law)
ప్రిలిమ్స్ కోసం:
ఆర్టికల్ 22(1), ఆర్టికల్ 21, ఆర్టికల్ 14, ఆర్టికల్ 39A, బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా నిబంధనలు, నిష్పాక్షిక విచారణ (Fair Trial), న్యాయ సహాయం (Legal Aid), కోర్టు ధిక్కార చట్టం (Contempt of Courts Act).
మెయిన్స్ కోసం:
చట్టబద్ధమైన పాలన (Rule of law), న్యాయం పొందే అవకాశం (Access to justice), న్యాయవాదిని నియమించుకునే హక్కు (Right to counsel), వృత్తిపరమైన నైతికత (Professional ethics), రాజ్యాంగ నైతికత (Constitutional morality), నిష్పాక్షిక విచారణ (Fair trial), న్యాయ ప్రాతినిధ్యం (Legal representation).
వార్తల్లో ఎందుకు ఉంది?
ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అయోధ్య రామాలయ నిధుల దుర్వినియోగం కేసులో నిందితుడి తరఫున తమ సభ్యులు వాదించకూడదని ఫైజాబాద్/అయోధ్య బార్ అసోసియేషన్ తీర్మానం చేసినట్లు వార్తలు వచ్చాయి.
ఈ తీర్మానం ఒక ముఖ్యమైన రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తింది: ఒక నిర్దిష్ట నిందితుడి తరఫున వాదించకుండా బార్ అసోసియేషన్ న్యాయవాదులను మూకుమ్మడిగా అడ్డుకోగలదా?
ఈ విషయంలో చట్టపరమైన విధానం స్పష్టంగా ఉంది. ఇటువంటి తీర్మానాలు చట్టవిరుద్ధం, రాజ్యాంగ విరుద్ధం, అలాగే వృత్తిపరమైన నైతికతకు విరుద్ధం.

ప్రధాన చట్టపరమైన అంశం
ప్రజల కోపం, సామాజిక కీర్తి లేదా నిందితుడి ప్రజాదరణ ఆధారంగా క్రిమినల్ విచారణను న్యాయస్థానాలు నిర్ణయించవు. చట్టం, సాక్ష్యాధారాలు, న్యాయ ప్రక్రియ (Judicial procedure) ఆధారంగా న్యాయస్థానాలు నిర్ణయం తీసుకుంటాయి.
అత్యంత తీవ్రమైన నేరం ఆరోపించబడిన వ్యక్తికి కూడా న్యాయస్థానంలో తనను తాను రక్షించుకునే హక్కు ఉంటుంది. బహిష్కరణ తీర్మానం చేయడం ద్వారా బార్ అసోసియేషన్ ఈ హక్కును మూకుమ్మడిగా నిరాకరించకూడదు.
ఈ సమస్య రెండు అనుసంధానిత హక్కులను కలిగి ఉంది:
- నిందితుడికి న్యాయ ప్రాతినిధ్యం (Legal representation) పొందే హక్కు.
- క్లయింట్ తరఫున వాదించే ఒక న్యాయవాది వృత్తిపరమైన స్వేచ్ఛ, బాధ్యత.
నిందితుడి రాజ్యాంగపరమైన హక్కు
ఆర్టికల్ 22(1): న్యాయవాదిని నియమించుకునే హక్కు (Right to Counsel)
అరెస్టు చేసిన ఏ వ్యక్తినీ తనకు ఇష్టమైన న్యాయవాదిని సంప్రదించే, తన తరఫున వాదించుకునే హక్కును నిరాకరించకూడదని రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 22(1) చెబుతుంది.
ఇది నిందితుడి న్యాయ ప్రాతినిధ్య హక్కుకు రాజ్యాంగ రక్షణ కల్పిస్తుంది.
ఆర్టికల్ 21: నిష్పాక్షిక విచారణ (Fair Trial)
నిష్పాక్షిక విచారణ పొందే హక్కును ఆర్టికల్ 21 కింద జీవించే హక్కు, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛలో (Right to life and personal liberty) భాగంగా సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
నిందితుడికి న్యాయ సహాయం నిరాకరిస్తే, ఆ విచారణ నిష్పాక్షికంగా ఉండదు.
ఆర్టికల్ 14: చట్టం ముందు సమానత్వం (Equality before Law)
ఆర్టికల్ 14 చట్టం ముందు సమానత్వాన్ని, చట్టాల సమాన రక్షణను నిర్ధారిస్తుంది. ప్రజలలో వ్యతిరేకత ఎదుర్కొంటున్న నిందితుడికి కూడా రాజ్యాంగ రక్షణను నిరాకరించకూడదు.
ఆర్టికల్ 39A: సమాన న్యాయం, ఉచిత న్యాయ సహాయం (Equal Justice and Legal Aid)
ఆర్థిక లేదా ఇతర ఇబ్బందుల వల్ల ఎవరికీ న్యాయం దూరం కాకూడదని ఆర్టికల్ 39A ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశిస్తుంది. భారతదేశంలో ఉచిత న్యాయ సహాయం (Free legal aid) అందించడానికి ఇదే ఆధారం.
ఈ నిబంధనలన్నీ కలిసి న్యాయ ప్రాతినిధ్య హక్కుకు బలమైన రాజ్యాంగ పునాదిని ఏర్పరుస్తాయి.
సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయం
నిందితుడి తరఫున వాదించడానికి నిరాకరిస్తూ బార్ అసోసియేషన్లు చేసే తీర్మానాలు చెల్లవని సుప్రీంకోర్టు అనేకసార్లు స్పష్టం చేసింది.
ఏ.ఎస్. మహమ్మద్ రఫీ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ తమిళనాడు, 2010
కోయంబత్తూరులో న్యాయవాదులు, పోలీసుల మధ్య ఘర్షణ జరిగింది. ఆ తర్వాత ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పోలీసుల తరఫున తమ సభ్యులు వాదించకూడదని బార్ అసోసియేషన్ ఈ కేసులో తీర్మానించింది.
ఇటువంటి తీర్మానాలు కింది విధంగా ఉంటాయని సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది:
- పూర్తిగా చట్టవిరుద్ధం
- వృత్తిపరమైన నైతికతకు విరుద్ధం
- రాజ్యాంగ విలువల పట్ల వ్యతిరేకం
- చెల్లనివి (Null and void)
సమాజం ఎంతగా అసహ్యించుకునే వ్యక్తికైనా, న్యాయస్థానంలో తనను తాను రక్షించుకునే హక్కు ఉంటుందని న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది.
ప్రజాస్వామ్యాన్ని, చట్టబద్ధమైన పాలనను కాపాడాలనుకుంటే, న్యాయవాదులు ఇటువంటి చట్టవిరుద్ధమైన తీర్మానాలను విస్మరించి, ధిక్కరించాలని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా నిబంధనలు
వృత్తిపరమైన ప్రవర్తనపై బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా నిబంధనలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి. ఒక న్యాయవాది తాను ప్రాక్టీస్ చేసే కోర్టు లేదా ట్రిబ్యునల్లో ఏ కేసునైనా స్వీకరించడానికి సాధారణంగా కట్టుబడి ఉంటాడు. అయితే ఆ ఫీజు అతని అనుభవానికి, కేసు స్వభావానికి తగినట్లుగా ఉండాలి.
ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో మాత్రమే కేసును నిరాకరించడానికి ఈ నిబంధనలు న్యాయవాదికి అనుమతిస్తాయి.
అయితే, ఈ నిరాకరణ అనేది పూర్తిగా ఒక న్యాయవాది వ్యక్తిగత నిర్ణయం మాత్రమే. దీనిని బార్ అసోసియేషన్ మూకుమ్మడి బహిష్కరణగా మార్చకూడదు.
ఒక న్యాయవాది వ్యక్తిగతంగా కేసును నిరాకరించవచ్చా?
అవును, ఒక న్యాయవాది వ్యక్తిగతంగా ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో కేసును నిరాకరించవచ్చు.
కానీ బార్ అసోసియేషన్ కింది పనులు చేయకూడదు:
- జరిమానాలు విధిస్తామని న్యాయవాదులను బెదిరించడం
- సభ్యత్వాన్ని తొలగించడం
- న్యాయవాదులను సామాజికంగా బహిష్కరించడం
- బెయిల్ దరఖాస్తులు వేయకుండా అడ్డుకోవడం
- న్యాయస్థానానికి వెళ్లకుండా ఆటంకం కలిగించడం
- నిందితుడి తరఫున వాదించకుండా ఏ న్యాయవాదినీ ఆపడం
కుల్దీప్ అగర్వాల్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఉత్తరాఖండ్, 2019 కేసులో ఉత్తరాఖండ్ హైకోర్టు ఒక విషయాన్ని స్పష్టం చేసింది. “ప్రత్యేక పరిస్థితులు” అనేవి కేవలం ఒక న్యాయవాదికి మాత్రమే వర్తిస్తాయని, బార్ అసోసియేషన్కు మూకుమ్మడిగా వర్తించవని పేర్కొంది.
గతంలో బార్ అసోసియేషన్లు బహిష్కరించిన సంఘటనలు
గతంలో అనేక సంచలనాత్మక కేసుల్లో (High-profile cases) బార్ అసోసియేషన్లు ఇటువంటి తీర్మానాలనే చేశాయి.
అజ్మల్ కసబ్ కేసు
2008 ముంబై ఉగ్రవాద దాడుల తర్వాత, అజ్మల్ కసబ్కు న్యాయవాదిని కేటాయించడాన్ని కొందరు న్యాయవాదులు వ్యతిరేకించారు. చివరికి, గట్టి భద్రత మధ్య ఒక న్యాయవాదిని నియమించి, నిష్పాక్షిక విచారణ జరిగేలా చూశారు.
ఢిల్లీ గ్యాంగ్రేప్ కేసు, 2012
నిందితుడి తరఫున వాదించడానికి నిరాకరిస్తూ సాకేత్ కోర్టుల న్యాయవాదులు తీర్మానం చేశారు.
హైదరాబాద్ వెటర్నరీ డాక్టర్ కేసు, 2019
ఈ అత్యాచారం, హత్య కేసులో నిందితుల తరఫున వాదించడానికి న్యాయవాదులు నిరాకరించినట్లు వార్తలు వచ్చాయి.
గురుగ్రామ్ స్కూల్ హత్య కేసు, 2017
నిందితుడికి న్యాయవాదిని నియమించే విషయంలో న్యాయవాదులు ఆటంకం కలిగించకూడదని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. చట్టబద్ధమైన పాలనకు న్యాయవాదిని నియమించుకునే హక్కు చాలా అవసరమని ఉద్ఘాటించింది.
న్యాయస్థానాలు ఎలా స్పందించాయి?
బార్ అసోసియేషన్ల బహిష్కరణలను న్యాయస్థానాలు క్రమం తప్పకుండా తిరస్కరిస్తూనే ఉన్నాయి.
ఉత్తరాఖండ్ హైకోర్టు, 2019
- ఒక న్యాయవాది హత్య కేసులో నిందితుడి తరఫున వాదిస్తున్న న్యాయవాదులపై చర్యలు తీసుకుంటామని బెదిరిస్తూ బార్ అసోసియేషన్ చేసిన తీర్మానం చెల్లదని న్యాయస్థానం ప్రకటించింది.
- భవిష్యత్తులో ఇటువంటి తీర్మానాలపై చర్యలు తీసుకోవాలని రాష్ట్ర బార్ కౌన్సిల్ను (State Bar Council) కోర్టు ఆదేశించింది.
కర్ణాటక హైకోర్టు, 2020
- పాకిస్తాన్కు అనుకూలంగా నినాదాలు చేశారనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న కాశ్మీరీ విద్యార్థుల తరఫున వాదించడాన్ని వ్యతిరేకించిన న్యాయవాదులను కోర్టు విమర్శించింది. ఇటువంటి అడ్డంకులను అంగీకరించబోమని చెబుతూ, ఇది కోర్టు ధిక్కారం (Contempt) కిందకు వస్తుందని హెచ్చరించింది.
మద్రాస్ హైకోర్టు, 2025
- నిందితుడి తరఫున వాదించకుండా న్యాయవాదులను ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా బార్ అసోసియేషన్లు అడ్డుకోకూడదని కోర్టు పునరుద్ఘాటించింది. బార్ అనేది ఒక కార్మిక సంఘం (Trade union) కాదని, అదొక రాజ్యాంగపరమైన ప్రాముఖ్యత ఉన్న సంస్థ అని న్యాయస్థానం వ్యాఖ్యానించింది.
న్యాయ ప్రాతినిధ్యం ఎందుకు ముఖ్యం?
చట్టబద్ధమైన పాలనను కాపాడుతుంది
- ప్రజల అభిప్రాయం ఆధారంగా నిందితులను రక్షించడానికి న్యాయవాదులు నిరాకరిస్తే, క్రిమినల్ న్యాయవ్యవస్థ చట్టం చేతిలో కాకుండా మూకల చేతిలోకి వెళ్తుంది.
నిష్పాక్షిక విచారణను నిర్ధారిస్తుంది
- నిష్పాక్షిక న్యాయస్థానం ముందు ప్రాసిక్యూషన్, డిఫెన్స్ ఇరువర్గాల వాదనలను విన్నప్పుడే సరైన విచారణ జరుగుతుంది.
బాధితులను కూడా రక్షిస్తుంది
- సరైన విచారణ, సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా విధించే శిక్షలు బలంగా ఉంటాయి. పై కోర్టులో అప్పీల్ చేసినా అవి సులభంగా వీగిపోవు.
వృత్తిపరమైన నైతికతను కాపాడుతుంది
- నిందితుడిని రక్షించడం ద్వారా ఒక న్యాయవాది ఆ నేరాన్ని సమర్థించడం లేదు. సాక్ష్యాధారాలను పరిశీలించి, చట్టపరమైన ప్రక్రియ సక్రమంగా జరిగేలా కోర్టుకు న్యాయవాది సహాయం చేస్తున్నాడు.
న్యాయం తప్పడాన్ని నివారిస్తుంది
- రక్షించే న్యాయవాది లేకపోతే, విచారణ లోపాల వల్ల అమాయకులకు శిక్ష పడవచ్చు. అలాగే నిజమైన నేరస్థులు తప్పించుకోవచ్చు.
ముగింపు
ఒక నిందితుడి తరఫున వాదించడానికి నిరాకరించే చట్టబద్ధమైన హక్కు బార్ అసోసియేషన్లకు లేదు. అలాగే తమ సభ్యులను కేసు వాదించకుండా అడ్డుకోకూడదు.
ఇటువంటి తీర్మానాలు ఆర్టికల్ 22(1) ను ఉల్లంఘిస్తాయి. ఆర్టికల్ 21 కింద ఉన్న నిష్పాక్షిక విచారణ హక్కును బలహీనపరుస్తాయి. ఆర్టికల్ 14 కు విరుద్ధంగా ఉంటాయి. అలాగే బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా నిబంధనల ప్రకారం న్యాయవాదుల వృత్తిపరమైన బాధ్యతలకు ఇవి వ్యతిరేకం.
ఈ విషయంలో రాజ్యాంగ సందేశం చాలా స్పష్టంగా ఉంది: ప్రతి నిందితుడికి న్యాయవాదిని పెట్టుకునే హక్కు ఉంటుంది. అలాగే ప్రతి విచారణ ప్రజల భావోద్వేగాల ఆధారంగా కాకుండా, చట్టం ప్రకారం మాత్రమే జరగాలి.
కేర్ ఎంసీక్యూ (CARE MCQ)
ప్ర. నిందితుడి న్యాయ ప్రాతినిధ్య హక్కుకు సంబంధించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి:
- అరెస్టు చేసిన వ్యక్తి న్యాయవాదిని సంప్రదించే, తనను తాను రక్షించుకునే హక్కును ఆర్టికల్ 22(1) కాపాడుతుంది.
- నిష్పాక్షిక విచారణ పొందే హక్కును ఆర్టికల్ 21లో భాగంగా న్యాయస్థానాలు గుర్తించాయి.
- ఆర్టికల్ 39A సమాన న్యాయం, ఉచిత న్యాయ సహాయం గురించి వివరిస్తుంది.
- ప్రజలలో వ్యతిరేకత ఎదుర్కొంటున్న నిందితులకు న్యాయ ప్రాతినిధ్యాన్ని నిరాకరించడానికి ఆర్టికల్ 14 అనుమతిస్తుంది.
పైన ఇచ్చిన వాక్యాలలో ఏవి సరైనవి?
(a) 1, 2 మాత్రమే
(b) 1, 2, 3 మాత్రమే
(c) 2, 3, 4 మాత్రమే
(d) 1, 2, 3, 4
సమాధానం: (b)
వివరణ
1వ వాక్యం సరైనది: న్యాయవాదిని సంప్రదించే, రక్షణ పొందే హక్కును ఆర్టికల్ 22(1) రక్షిస్తుంది.
2వ వాక్యం సరైనది: నిష్పాక్షిక విచారణ అనేది ఆర్టికల్ 21లో భాగం.
3వ వాక్యం సరైనది: ఆర్టికల్ 39A సమాన న్యాయం, ఉచిత న్యాయ సహాయం గురించి తెలియజేస్తుంది.
4వ వాక్యం తప్పు: ఆర్టికల్ 14 చట్టం ముందు సమానత్వాన్ని నిర్ధారిస్తుంది; ఇది న్యాయ ప్రాతినిధ్య నిరాకరణను అనుమతించదు.
తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు (FAQs)
ఒక నిందితుడి తరఫున వాదించడానికి బార్ అసోసియేషన్ నిరాకరించవచ్చా?
నిరాకరించకూడదు. ఏ నిందితుడి తరఫున వాదించకుండా బార్ అసోసియేషన్ న్యాయవాదులను మూకుమ్మడిగా ఆపకూడదు.
నిందితుడికి న్యాయవాదిని పెట్టుకునే హక్కును ఏ ఆర్టికల్ రక్షిస్తుంది?
ఆర్టికల్ 22(1) అరెస్టు చేసిన వ్యక్తికి న్యాయవాదిని సంప్రదించి రక్షణ పొందే హక్కును ఇస్తుంది.
న్యాయ ప్రాతినిధ్యం అనేది నిష్పాక్షిక విచారణలో భాగమేనా?
అవును. నిష్పాక్షిక విచారణ అనేది ఆర్టికల్ 21 జీవించే హక్కు, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛలో భాగమని సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది.
ఈ విషయంలో సుప్రీంకోర్టు ఏమంది?
ఏ.ఎస్. మహమ్మద్ రఫీ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ తమిళనాడు (2010) కేసులో బార్ అసోసియేషన్ల ఇటువంటి తీర్మానాలు చట్టవిరుద్ధం, అనైతికం, చెల్లనివని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది.
ఒక న్యాయవాది వ్యక్తిగతంగా కేసును నిరాకరించవచ్చా?
అవును, ఒక న్యాయవాది ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో కేసును నిరాకరించవచ్చు. కానీ బార్ అసోసియేషన్ మూకుమ్మడి బహిష్కరణ విధించకూడదు.
నిందితుడిని సమర్థించడం అంటే నేరాన్ని సమర్థించినట్లేనా?
కాదు. ఒక న్యాయవాది కేవలం సరైన న్యాయ ప్రక్రియ, నిష్పాక్షిక విచారణ, చట్టబద్ధమైన పాలన జరిగేలా చూస్తాడు.
మూలం: ది హిందూ



