ఔచిత్యం: తెలంగాణ ఆర్థిక వ్యవస్థ (Telangana Economy), పునరుత్పాదక ఇంధనం (Renewable Energy), సౌర విద్యుత్ (Solar Power), నీటి వనరులు (Water Resources), సుస్థిర అభివృద్ధి (Sustainable Development).
ప్రిలిమ్స్ పదాలు:
పీఎం సూర్య సరోవర్ యోజన (PM Surya Sarovar Yojana), సోలార్ పార్క్స్ పథకం (Solar Parks Scheme), ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్రాజెక్టులు (Floating Solar Projects), నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ సోలార్ ఎనర్జీ (National Institute of Solar Energy), పీఎం-కుసుమ్ (PM-KUSUM).
మెయిన్స్ పదాలు:
స్వచ్ఛమైన ఇంధన పరివర్తన (Clean energy transition), ఫ్లోటింగ్ సోలార్ సామర్థ్యం (Floating solar potential), పునరుత్పాదక ఇంధన పాలన (Renewable energy governance), డిస్కామ్ (DISCOM) అడ్డంకులు, రాష్ట్ర స్థాయి ఇంధన పోటీతత్వం (State-level energy competitiveness).
వార్తల్లో ఎందుకు ఉంది? (Why in News?)
కేంద్ర ప్రభుత్వం ప్రవేశపెట్టిన ‘ప్రధానమంత్రి సూర్య సరోవర్ యోజన’ కింద 5,000 మెగావాట్ల ఫ్లోటింగ్ సోలార్ (నీటిపై తేలియాడే సౌర విద్యుత్) ప్రాజెక్టులకు ఆమోదం తెలిపింది. అయితే, కేంద్ర సోలార్ పార్క్స్ పథకం (Solar Parks Scheme) లబ్ధిదారులైన రాష్ట్రాల జాబితాలో తెలంగాణకు చోటు దక్కలేదు. ఆంధ్రప్రదేశ్, కర్ణాటక, తమిళనాడు లాంటి పునరుత్పాదక ఇంధన రంగా నాయకత్వ రాష్ట్రాల కంటే వెనుకబడిపోకుండా ఉండటానికి, శ్రీరాంసగర్, నాగార్జునసగర్ లాంటి రిజర్వాయర్లలో ఉన్న ఫ్లోటింగ్ సోలార్ సామర్థ్యాన్ని వినియోగించుకోవాలని నిపుణులు తెలంగాణకు సూచిస్తున్నారు.
అసలు సమస్య ఏమిటి? (What is the Issue?)
- 2025 అక్టోబర్ నాటికి తెలంగాణలో దాదాపు 5 గిగావాట్ల (GW) స్థాపిత సౌర విద్యుత్ సామర్థ్యం ఉంది. అయినప్పటికీ, దేశంలో అగ్రగామి సోలార్ రాష్ట్రాల జాబితాలో తెలంగాణ లేదు. అలాగే సోలార్ పార్క్స్ పథకం లబ్ధి పొందుతున్న రాష్ట్రాల జాబితాలో కూడా తెలంగాణ పేరు లేదు.
- భారతదేశం భారీ సోలార్ పార్కులు, రూఫ్టాప్ సోలార్, వ్యవసాయ సోలరైజేషన్, ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ద్వారా సౌర విద్యుత్ను విస్తరిస్తోంది. అయితే ఇతర దక్షిణ భారత రాష్ట్రాలతో పోలిస్తే, తెలంగాణలో స్వచ్ఛమైన ఇంధన చేరిక మందగించడం ఆందోళన కలిగిస్తోంది.
భారతదేశ సోలార్ పార్కులు, ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్రోత్సాహం (India’s Solar Parks and Floating Solar Push)
సోలార్ పార్క్స్ పథకం కింద కేంద్ర ప్రభుత్వం 13 రాష్ట్రాల్లో మొత్తం 39.1 గిగావాట్ల సామర్థ్యంతో 54 సోలార్ పార్కులకు ఆమోదం తెలిపింది.
కీలక రాష్ట్రాల పోలిక:
- భారతదేశ సౌర విద్యుత్ వృద్ధిలో రాజస్థాన్, గుజరాత్ ముందు వరుసలో ఉన్నాయి.
- ఆంధ్రప్రదేశ్ 4.2 గిగావాట్ల సామర్థ్యంతో ఐదు సోలార్ పార్కులను సాధించింది.
- సోలార్ పార్క్స్ పథకం లబ్ధిదారుల జాబితాలో తెలంగాణ లేదు.
2026 జూలై 31న ఆమోదం పొందిన ‘ప్రధానమంత్రి సూర్య సరోవర్ యోజన’ ద్వారా కేంద్ర ప్రభుత్వం ఫ్లోటింగ్ సోలార్ రంగానికి కొత్త ఊతాన్నిస్తోంది. ఈ పథకం కింద 5,000 మెగావాట్ల ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్రాజెక్టులను అభివృద్ధి చేయాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నారు.
నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ సోలార్ ఎనర్జీ (NISE) అంచనా ప్రకారం, భారతదేశంలో ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ఉత్పత్తి సామర్థ్యం సుమారు 102.18 గిగావాట్ పీక్ (GWp) గా ఉంది.
తెలంగాణ ఎందుకు వెనుకబడి ఉంది? (Why Telangana is Lagging Behind)
1. నిబంధనలపరమైన అడ్డంకులు (Regulatory Bottlenecks)
అనుమతులు, ఆమోదాలు లభించడంలో జరుగుతున్న జాప్యం కొత్త పునరుత్పాదక ఇంధన ప్రాజెక్టుల వేగాన్ని తగ్గించింది.
2. ఓపెన్ యాక్సెస్కు డిస్కామ్ల అభ్యంతరం (DISCOM Resistance to Open Access)
ఓపెన్ యాక్సెస్ (Open Access) విధానానికి విద్యుత్ పంపిణీ సంస్థల (DISCOMs) నుంచి వ్యతిరేకత ఎదురవుతోంది. ఇది పెట్టుబడిదారుల విశ్వాసాన్ని, ప్రాజెక్టుల లాభదాయకతను దెబ్బతీసింది.
3. భూ కేటాయింపుల్లో జాప్యం (Land Allocation Delays)
సోలార్ ప్రాజెక్టులకు భూమిని సకాలంలో గుర్తించి కేటాయించాల్సి ఉంటుంది. ఈ ప్రక్రియలో జరుగుతున్న జాప్యం పొరుగు రాష్ట్రాలతో పోలిస్తే తెలంగాణ పోటీతత్వాన్ని తగ్గిస్తోంది.
4. స్వచ్ఛమైన ఇంధన సామర్థ్య పెంపు మందగించడం (Slow Clean Energy Capacity Addition)
గత ఐదేళ్లలో దక్షిణ భారత రాష్ట్రాలతో పోలిస్తే తెలంగాణ అతి తక్కువ స్వచ్ఛమైన ఇంధన సామర్థ్యాన్ని జోడించిందని నివేదికలు చెబుతున్నాయి.
5. సోలార్ పార్క్ అవకాశాన్ని కోల్పోవడం (Missed Solar Park Opportunity)
ఆంధ్రప్రదేశ్ లాగా తెలంగాణ సోలార్ పార్క్స్ పథకం కింద ప్రాజెక్టులను సాధించలేకపోయింది. దీనివల్ల భారీ స్థాయి సోలార్ అభివృద్ధిలో రాష్ట్ర ప్రాతినిధ్యం తగ్గింది.
తెలంగాణకు ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ఎందుకు ముఖ్యం? (Why Floating Solar Matters for Telangana)
తెలంగాణలో పెద్ద రిజర్వాయర్లు, నీటి వనరులు ఉన్నందున ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్రాజెక్టులు ఇక్కడ చాలా అనుకూలమైనవి.
పేర్కొన్న ప్రధాన ప్రాంతాలు:
- శ్రీరాంసగర్ రిజర్వాయర్ (Sriramsagar Reservoir)
- నాగార్జునసగర్ రిజర్వాయర్ (Nagarjunasagar Reservoir)
ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్రయోజనాలు:
- భూసేకరణపై ఒత్తిడి తగ్గుతుంది.
- ఉన్న రిజర్వాయర్లు, నీటి వనరులను ఉపయోగించుకోవచ్చు.
- నీటి ఆవిరి కాకుండా నిరోధించవచ్చు (Water evaporation).
- స్వచ్ఛమైన విద్యుత్ ఉత్పత్తికి మద్దతు ఇస్తుంది.
- వినియోగంలో లేని నీటి ఉపరితలాలను సద్వినియోగం చేసుకోవచ్చు.
- భారతదేశ పునరుత్పాదక ఇంధన ర్యాంకింగ్స్లో తెలంగాణ స్థానాన్ని మెరుగుపరచడానికి సహాయపడుతుంది.
భూమి దొరకడం, అనుమతులు రావడంలో సవాళ్లు ఎదుర్కొంటున్న రాష్ట్రానికి, స్వచ్ఛమైన ఇంధన సామర్థ్యాన్ని విస్తరించడానికి ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ఒక ఆచరణాత్మక మార్గంగా మారుతుంది.
కేంద్ర సోలార్ పథకాల పాత్ర (Role of Central Solar Schemes)
భారతదేశ సౌర విద్యుత్ విస్తరణకు పలు కేంద్ర పథకాలు మద్దతు ఇస్తున్నాయి.
1. పీఎం సూర్య సరోవర్ యోజన (PM Surya Sarovar Yojana)
5,000 మెగావాట్ల ఫ్లోటింగ్ సోలార్ సామర్థ్యాన్ని పెంచడం దీని లక్ష్యం. దీని ద్వారా ఏటా దాదాపు 10 మిలియన్ టన్నుల కార్బన్ ఉద్గారాలు (CO₂ emissions) తగ్గుతాయని, 17,000 వరకు ఉద్యోగాలు లభిస్తాయని అంచనా వేస్తున్నారు.
2. పీఎం సూర్య ఘర్ (PM Surya Ghar)
గృహ రూఫ్టాప్ సోలార్ వినియోగాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది. ఇది ఇప్పటికే 43 లక్షలకు పైగా గృహాలకు చేరువైంది.
3. పీఎం-కుసుమ్ (PM-KUSUM)
వ్యవసాయంలో సౌర విద్యుత్ వినియోగాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది. సోలార్ పంపులు, ఫీడర్-స్థాయి సోలరైజేషన్ ద్వారా 21.77 లక్షలకు పైగా రైతులు లబ్ధి పొందారు.
ముగింపు (Conclusion)
తెలంగాణలో పుష్కలమైన సౌర వికిరణం (Solar irradiation), పునరుత్పాదక ఇంధన సామర్థ్యం ఉన్నాయి. అయినప్పటికీ ప్రస్తుతం అగ్రగామి సోలార్ రాష్ట్రాల కంటే వెనుకబడి ఉంది. కేంద్ర ప్రభుత్వం తీసుకొచ్చిన 5,000 మెగావాట్ల ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్రోత్సాహం, భూమిపై ఎక్కువ ఆధారపడకుండా పునరుత్పాదక ఇంధన వేగాన్ని పునరుద్ధరించుకోవడానికి తెలంగాణకు ఒక కొత్త అవకాశాన్ని ఇస్తోంది. శ్రీరాంసగర్, నాగార్జునసగర్ లాంటి రిజర్వాయర్లను సద్వినియోగం చేసుకోవడం, డిస్కామ్, నిబంధనల అడ్డంకులను పరిష్కరించడం, కేంద్ర పథకాలను సమర్థవంతంగా ఉపయోగించడం ద్వారా భారతదేశ స్వచ్ఛమైన ఇంధన పరివర్తనలో తెలంగాణ తన స్థానాన్ని తిరిగి సాధించగలదు.
మల్టిపుల్ ఛాయిస్ ప్రశ్న (CARE MCQ)
ప్రశ్న. తెలంగాణ, భారతదేశ ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్రోత్సాహానికి సంబంధించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి:
- కేంద్ర ప్రభుత్వ సోలార్ పార్క్స్ పథకం లబ్ధిదారులైన రాష్ట్రాల జాబితాలో ప్రస్తుతం తెలంగాణ లేదు.
- పీఎం సూర్య సరోవర్ యోజన 5,000 మెగావాట్ల ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్రాజెక్టులను అభివృద్ధి చేయాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.
- ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్రాజెక్టుల వల్ల భూమి లభ్యతపై ఒత్తిడి తగ్గుతుంది.
- ఫ్లోటింగ్ సోలార్ నిర్వహణకు తెలంగాణలో అనువైన పెద్ద రిజర్వాయర్లు ఏవీ లేవు.
పైన ఇచ్చిన వాక్యాలలో ఏవి సరైనవి?
(a) 1, 2, 3 మాత్రమే
(b) 1, 4 మాత్రమే
(c) 2, 3, 4 మాత్రమే
(d) 1, 2, 3, 4
సరైన జవాబు: (a) 1, 2, 3 మాత్రమే
వివరణ:
- వాక్యాలు 1, 2, 3 సరైనవి: సోలార్ పార్క్స్ పథకం లబ్ధిదారుల్లో తెలంగాణ లేదు, పీఎం-ఎస్ఎస్ వై (PM-SSY) 5,000 మెగావాట్ల ఫ్లోటింగ్ సోలార్ను లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది, మరియు ఫ్లోటింగ్ సోలార్ భూ ఒత్తిడిని తగ్గిస్తుంది.
- వాక్యం 4 తప్పు: తెలంగాణలో శ్రీరాంసగర్, నాగార్జునసగర్ లాంటి పెద్ద రిజర్వాయర్లు ఉన్నాయి, ఇవి ఫ్లోటింగ్ సోలార్ నిర్వహణకు అనువైనవి.
తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు (FAQs)
1. తెలంగాణ ఎందుకు వార్తల్లో ఉంది?
అగ్రగామి సోలార్ రాష్ట్రాల జాబితాలో, అలాగే సోలార్ పార్క్స్ పథకం లబ్ధిదారుల జాబితాలో తెలంగాణ పేరు లేకపోవడం వల్ల.
2. పీఎం సూర్య సరోవర్ యోజన అంటే ఏమిటి?
5,000 మెగావాట్ల ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్రాజెక్టులను అభివృద్ధి చేయడానికి తీసుకొచ్చిన కేంద్ర పథకం.
3. ఫ్లోటింగ్ సోలార్ అంటే ఏమిటి?
రిజర్వాయర్లు, చెరువులు లేదా ఇతర నీటి వనరులపై ఏర్పాటు చేసే సౌర ప్యానెల్లు.
4. ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ఎందుకు ఉపయోగపడుతుంది?
ఇది భూమి అవసరాన్ని తగ్గిస్తుంది, అలాగే ఉన్న నీటి వనరులను సద్వినియోగం చేస్తుంది.
5. తెలంగాణలో ఏ రిజర్వాయర్లు దీనికి అనుకూలమైనవి?
శ్రీరాంసగర్, నాగార్జునసగర్ రిజర్వాయర్లను అనుకూలమైన ప్రాంతాలుగా పేర్కొన్నారు.
6. తెలంగాణ ప్రస్తుత స్థాపిత సౌర విద్యుత్ సామర్థ్యం ఎంత?
2025 అక్టోబర్ నాటికి దాదాపు 5 గిగావాట్లు (GW).
మూలం: దక్కన్ క్రానికల్ (Deccan Chronicle)
ఔచిత్యం: యూపీఎస్సీ (UPSC) జనరల్ స్టడీస్ పేపర్ III: అంతర్గత భద్రత, వామపక్ష తీవ్రవాదం, భద్రతా సవాళ్లు, అభివృద్ధి మరియు తీవ్రవాదం.
ప్రిలిమ్స్ పదాలు:
వామపక్ష తీవ్రవాదం (Left-Wing Extremism), జాతీయ విధానం మరియు కార్యాచరణ ప్రణాళిక 2015, కోబ్రా (CoBRA), ప్రత్యేక కేంద్ర సహాయం (Special Central Assistance), ఏకలవ్య మోడల్ రెసిడెన్షియల్ స్కూల్స్ (Eklavya Model Residential Schools).
మెయిన్స్ పదాలు:
అంతర్గత భద్రతా వ్యూహం (Internal security strategy), భద్రత-అభివృద్ధి విధానం (Security-development approach), గిరిజన సంక్షేమం (Tribal welfare), లొంగిపోయిన వారి పునరావాసం (Rehabilitation of surrendered cadres), మారుమూల ప్రాంతాల్లో పాలన (Governance in remote areas).
వార్తల్లో ఎందుకు ఉంది? (Why in News?)
ఒక్క జిల్లా కూడా అధికారికంగా వామపక్ష తీవ్రవాద (Left-Wing Extremism – LWE) ప్రభావంలో లేకుండా, నక్సల్స్ రహితంగా మారే మైలురాయిని భారతదేశం చేరుకుంది. భద్రతా బలగాల ఆపరేషన్లు, మౌలిక సదుపాయాల విస్తరణ, లొంగిపోయిన వారి పునరావాసం, గిరిజన సంక్షేమం, మెరుగైన పాలనను కలగలిపిన ఒక సమగ్ర వ్యూహం ద్వారా ఈ విజయం సాధ్యమైందని ప్రభుత్వం పేర్కొంది.
వామపక్ష తీవ్రవాదం అంటే ఏమిటి? (What is Left-Wing Extremism?)
- వామపక్ష తీవ్రవాదం (LWE) అనేది మావోయిస్టు సిద్ధాంతం (Maoist ideology) స్ఫూర్తితో సాగే సాయుధ తీవ్రవాద ఉద్యమం. భారతదేశంలో దీని మూలాలు 1967 నాటి పశ్చిమ బెంగాల్లోని నక్సల్బరీ (Naxalbari) ఉద్యమంలో ఉన్నాయి.
- ఈ ఉద్యమం సాయుధ విప్లవం (Armed revolution) అనే భావనను అనుసరిస్తూ, ప్రజాస్వామ్య రాజ్య అధికారాన్ని సవాలు చేసింది. కాలక్రమేణా, పలు తీవ్రవాద బృందాలు 2004లో సీపీఐ (మావోయిస్టు)గా ఏకమయ్యాయి. దీంతో ఇది భారతదేశ ప్రధాన అంతర్గత భద్రతా సవాళ్లలో (Internal security challenges) ఒకటిగా మారింది.
- వామపక్ష తీవ్రవాదం కేవలం శాంతిభద్రతల సమస్య మాత్రమే కాదు. పాలనలో, గిరిజన సంక్షేమంలో, భూ హక్కుల్లో, కనెక్టివిటీ, విద్య, జీవనోపాధిలో ఉన్న అంతరాలను, మారుమూల ప్రాంతాల్లో ప్రభుత్వం అందుబాటులో లేకపోవడాన్ని కూడా ఇది ప్రతిబింబించింది.
2014కు ముందు వామపక్ష తీవ్రవాద హింస గరిష్ట స్థాయి (Peak of LWE Violence Before 2014)
2004 నుంచి 2014 వరకు ఉన్న దశాబ్ద కాలం వామపక్ష తీవ్రవాదం అత్యంత హింసాత్మకంగా ఉన్న దశలలో ఒకటి.
ముఖ్యమైన వాస్తవాలు:
- 2010లో హింస గరిష్ట స్థాయికి చేరి, 1,936 ఘటనలు నమోదయ్యాయి.
- ఆ దశాబ్దంలో మొత్తం 17,542 హింసాత్మక ఘటనలు జరిగాయి.
- 1,913 మంది భద్రతా సిబ్బంది, 5,019 మంది పౌరులు ప్రాణాలు కోల్పోయారు.
- భారతదేశపు అతిపెద్ద అంతర్గత భద్రతా సవాలుగా నక్సలిజాన్ని అధికారికంగా వర్ణించారు.
చెదురుమదురుగా, రాష్ట్రాల వారీగా ఇచ్చే ప్రతిస్పందనలు సరిపోవని ఈ కాలం స్పష్టం చేసింది. ఒక జాతీయ, సమన్వయ విధానం (Coordinated policy) అవసరమైంది.
విధానపరమైన మార్పు: అసంపూర్తి విధానాల నుంచి సమగ్ర వ్యూహం వైపు (Policy Shift: From Fragmented Response to Integrated Strategy)
‘వామపక్ష తీవ్రవాదాన్ని పరిష్కరించే జాతీయ విధానం, కార్యాచరణ ప్రణాళిక – 2015’ (National Policy and Action Plan to address LWE, 2015) రాకతో ఒక పెద్ద మార్పు చోటుచేసుకుంది.
ఇది అప్పటిదాకా ఉన్న తాత్కాలిక (Ad hoc) విధానానికి స్వస్తి పలికి, సమగ్ర ప్రభుత్వ వ్యూహాన్ని (Whole-of-government strategy) తీసుకువచ్చింది. ఈ విధానం కింది అంశాలను ఏకీకృతం చేసింది:
- భద్రతా ఆపరేషన్లు
- అభివృద్ధి కార్యక్రమాలు
- మౌలిక సదుపాయాల విస్తరణ
- పునరావాసం
- గిరిజన సంక్షేమం
- మెరుగైన కేంద్ర-రాష్ట్ర సమన్వయం
సంప్రదింపులు (Dialogue), భద్రత, సమన్వయం ఆధారంగా ప్రభుత్వం మూడంచెల విధానాన్ని (Three-pronged approach) అవలంబించింది.
భారతదేశ నక్సల్ వ్యతిరేక వ్యూహంలో మూడు మూలస్థంభాలు (Three Pillars of India’s Anti-LWE Strategy)
1. ప్రభుత్వంపై నమ్మకాన్ని పునరుద్ధరించడం (Restoring Trust in the State)
మారుమూల వర్గాలకు ప్రభుత్వంపై విశ్వాసాన్ని పునరుద్ధరించడం మొదటి లక్ష్యం. బలమైన భద్రత కల్పించడం, మెరుగైన సమన్వయం, లొంగుబాటు విధానాలు (Surrender policies), స్థానిక కమ్యూనిటీలతో మమేకం కావడం ద్వారా దీనిని సాధించారు.
2. మౌలిక సదుపాయాలు, కనెక్టివిటీ విస్తరణ (Expanding Infrastructure and Connectivity)
గతంలో నక్సల్ ప్రభావిత ప్రాంతాలుగా ఉన్న చోట రోడ్లు, మొబైల్ టవర్లు, బ్యాంకులు, పాఠశాలలు, ఆరోగ్య సంరక్షణ కేంద్రాలను విస్తరించారు. ఇది మారుమూల గిరిజన గ్రామాలను ప్రధాన స్రవంతి (Mainstream) పాలనతో అనుసంధానించడానికి సహాయపడింది.
3. గౌరవప్రదంగా సంక్షేమాన్ని అందించడం (Delivering Welfare with Dignity)
గిరిజన సంక్షేమం, విద్య, నైపుణ్యాభివృద్ధి, జీవనోపాధి కల్పన, లొంగిపోయిన వారి పునరావాసంపై ఈ వ్యూహం దృష్టి సారించింది.
ఇది ఒక సరళమైన గొలుసుకట్టు విధానాన్ని (Chain) అనుసరించింది: భద్రత అభివృద్ధికి మార్గం సుగమం చేసింది, అభివృద్ధి నమ్మకాన్ని నిర్మించింది, ఆ నమ్మకం సంక్షేమాన్ని చేరవేయడానికి సహాయపడింది.
భద్రతా చర్యలు, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం వినియోగం (Security Measures and Technology Use)
నక్సల్ ప్రభావిత ప్రాంతాల్లో భద్రతా గ్రిడ్ను (Security grid) ప్రభుత్వం బలోపేతం చేసింది.
కీలక చర్యలు
- 663 పటిష్టమైన పోలీస్ స్టేషన్లను (Fortified police stations) నిర్మించారు.
- గత ఏడేళ్లలో 408 కొత్త సీఏపీఎఫ్ (CAPF) భద్రతా శిబిరాలను ఏర్పాటు చేశారు.
- బలగాలను వేగంగా దించడానికి, తరలించడానికి వీలుగా రాత్రి పూట హెలికాప్టర్లు దిగడానికి (Night-landing) 68 హెలిప్యాడ్లను నిర్మించారు.
- భద్రతా బలగాలకు 400 బుల్లెట్ ప్రూఫ్, బ్లాస్ట్ ప్రూఫ్ వాహనాలను అందించారు.
- కోబ్రా (CoBRA), సీఆర్పీఎఫ్ (CRPF), డిస్ట్రిక్ట్ రిజర్వ్ గార్డ్ (DRG), జార్ఖండ్ జాగ్వార్, గ్రేహౌండ్స్ లాంటి ప్రత్యేక బలగాలను ఏకీకృతం చేశారు.
గేమ్ ఛేంజర్గా సాంకేతికత (Technology as a Game Changer)
నిఘా (Surveillance), ఇంటెలిజెన్స్ కోసం ఆధునిక సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించారు. వాటిలో ఇవి ఉన్నాయి:
- డ్రోన్లు, యూఏవీలు (UAVs)
- ఉపగ్రహ చిత్రాలు (Satellite imagery)
- ఏఐ (AI) ఆధారిత డేటా విశ్లేషణ
- లొకేషన్ ట్రాకింగ్ (Location tracking)
- కాల్-లాగ్ (Call-log) విశ్లేషణ
- మొబైల్ డేటా అనలిటిక్స్ (Mobile data analytics)
- సోషల్ మీడియా పర్యవేక్షణ (Social media monitoring)
ఇది తీవ్రవాద బృందాల కదలికలను కచ్చితంగా పసిగట్టి, వారి ఆపరేషనల్ స్థలాన్ని (Operational space) తగ్గించడానికి భద్రతా బలగాలకు సహాయపడింది.
చారిత్రాత్మక ఆపరేషన్లు (Landmark Operations)
ప్రభుత్వం “గుర్తించడం, లక్ష్యంగా చేసుకోవడం, మట్టుబెట్టడం” (Trace, Target, Neutralise) అనే విధానాన్ని అనుసరించింది. వీటిలో ప్రధానమైనవి:
- ఆపరేషన్ బ్లాక్ ఫారెస్ట్ (Operation Black Forest)
- ఆపరేషన్ ఆక్టోపస్ (Operation Octopus)
- ఆపరేషన్ డబుల్ బుల్ (Operation Double Bull)
- ఆపరేషన్ థండర్ స్ట్రోమ్ (Operation Thunderstorm)
- ఆపరేషన్ భీమ్బర్గ్ (Operation Bhimbarg)
- ఆపరేషన్ చక్రబంధా (Operation Chakrabandha)
ఈ ఆపరేషన్లు మావోయిస్టు నెట్వర్క్లను బలహీనపరిచాయి. ప్రభావిత ప్రాంతాల్లో ప్రభుత్వ ఉనికిని పునరుద్ధరించాయి. అలాగే దీర్ఘకాలంగా నక్సల్స్ ప్రభావంలో ఉన్న ప్రాంతాల్లో అభివృద్ధి కార్యక్రమాలు చేపట్టడానికి మార్గం సుగమం చేశాయి.
మద్దతు వ్యవస్థను అడ్డుకోవడం (Choking the Support System)
ఈ వ్యూహం కేవలం సాయుధ దళాలనే లక్ష్యంగా చేసుకోకుండా, వామపక్ష తీవ్రవాద (LWE) ఆర్థిక, లాజిస్టికల్ (Logistical) పర్యావరణ వ్యవస్థను కూడా దెబ్బతీసింది.
నక్సల్స్ ఆర్థిక నెట్వర్క్లను ఛేదించడానికి జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (NIA) లో ప్రత్యేక విభాగాన్ని ఏర్పాటు చేశారు.
ప్రధాన చర్యలు:
- ఎన్ఐఏ (NIA) ద్వారా ఆస్తుల జప్తు
- ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED) ద్వారా ఆస్తుల అటాచ్మెంట్
- వామపక్ష తీవ్రవాద సంబంధిత కేసుల్లో దర్యాప్తు, ఛార్జిషీట్ల దాఖలు
- మద్దతు నెట్వర్క్లు, ఆర్థిక మార్గాలపై చర్యలు
ఇది హింసను కొనసాగించగల తీవ్రవాద బృందాల సామర్థ్యాన్ని తగ్గించింది.
లొంగుబాటు, పునరావాసం, ప్రధాన స్రవంతిలో కలపడం (Surrender, Rehabilitation and Mainstreaming)
ప్రభుత్వం భద్రతా చర్యలతో పాటు పునరావాసాన్ని (Rehabilitation) కూడా అమలు చేసింది.
లొంగిపోయిన వారికి కింది ప్రోత్సాహకాలు అందుతాయి:
- ఉన్నత స్థాయి నక్సల్స్ అయితే వెంటనే రూ. 5 లక్షల గ్రాంట్
- ఇతరులకు రూ. 2.5 లక్షలు
- 36 నెలల పాటు నెలకు రూ. 10,000 స్టైఫండ్
- లొంగిపోయి, ఆయుధాలు అప్పగించినందుకు అదనపు ప్రోత్సాహకాలు
2025లో 2,337 మంది నక్సలైట్లు లొంగిపోయారు. 2024 నుంచి మార్చి 2026 మధ్య కాలంలో 3,927 మంది లొంగిపోయారు.
లొంగిపోయిన వారిని ఆహ్వానించే (Red carpet for surrender) ఈ విధానం నక్సల్స్ను తిరిగి ప్రధాన స్రవంతిలోని (Mainstream society) సమాజంలోకి తీసుకురావడానికి సహాయపడింది. తీవ్రవాద నియామకాలను బలహీనపరిచింది.
నక్సల్ ప్రభావిత ప్రాంతాల్లో మౌలిక సదుపాయాలు, సంక్షేమానికి ప్రోత్సాహం (Infrastructure and Welfare Push in LWE-Affected Areas)
నక్సల్ వ్యతిరేక వ్యూహం కేవలం పోలీసింగ్కే పరిమితం కాలేదు. ఇది అభివృద్ధిపై కూడా దృష్టి సారించింది.
రోడ్డు కనెక్టివిటీ (Road Connectivity)
రోడ్ రిక్వైర్మెంట్ ప్లాన్, ఎల్డబ్ల్యూఈ ప్రభావిత ప్రాంతాల కోసం రోడ్ కనెక్టివిటీ ప్రాజెక్ట్ లాంటి ఎల్డబ్ల్యూఈ (LWE) నిర్దిష్ట రోడ్డు పథకాల కింద మొత్తం 15,189 కి.మీ.ల రోడ్లు నిర్మించారు.
డిజిటల్ కనెక్టివిటీ (Digital Connectivity)
9,497 మొబైల్ టవర్లు ప్రారంభించారు. అత్యంత ప్రభావిత ప్రాంతాల్లోని దాదాపు 96% గ్రామాలకు ఇప్పుడు మొబైల్ కనెక్టివిటీ ఉంది.
ఆర్థిక సమ్మిళితం (Financial Inclusion)
2015, 2026 మధ్య కాలంలో:
- 1,804 బ్యాంకు శాఖలు తెరిచారు.
- 1,321 ఏటీఎం (ATM) లు ఏర్పాటు చేశారు.
- 74,720 బ్యాంకింగ్ కరస్పాండెంట్లను నియమించారు.
- 6,025 పోస్టాఫీసులు స్థాపించారు.
విద్య, నైపుణ్యాభివృద్ధి (Education and Skill Development)
ప్రభుత్వం 259 ఏకలవ్య మోడల్ రెసిడెన్షియల్ స్కూళ్లను (Eklavya Model Residential Schools) మంజూరు చేసింది. వాటిలో 179 అందుబాటులోకి వచ్చాయి. 47 ఐటీఐ (ITI) లు, 49 స్కిల్ డెవలప్మెంట్ కేంద్రాలను అభివృద్ధి చేసింది. 90,000 మందికి పైగా యువత, మహిళలకు నైపుణ్య శిక్షణ అందించారు.
ట్రైబల్ యూత్ ఎక్స్ఛేంజ్ ప్రోగ్రామ్ (Tribal Youth Exchange Programme)
2014 నుంచి 37,655 మంది గిరిజన యువత ‘ట్రైబల్ యూత్ ఎక్స్ఛేంజ్ ప్రోగ్రామ్’ కింద విజ్ఞాన యాత్రలలో (Exposure visits) పాల్గొన్నారు. ఇది జాతీయ సమైక్యతను, అవగాహనను పెంపొందించింది.
ఛత్తీస్గఢ్, బస్తర్ ప్రాంతం (Chhattisgarh and Bastar Region)భారతదేశంలో అత్యంత తీవ్రంగా నక్సల్స్ ప్రభావిత ప్రాంతాల్లో ఛత్తీస్గఢ్లోని బస్తర్ ఒకటి. కఠినమైన భూభాగం, బలహీనమైన కనెక్టివిటీ, ప్రభుత్వ యంత్రాంగం పరిమితంగా ఉండటం తీవ్రవాద బృందాలు ఎదగడానికి వీలు కల్పించాయి. 2017లో బస్తరియా బెటాలియన్ను (Bastariya Battalion) ఏర్పాటు చేయడం ఒక ప్రధాన మలుపు. బీజాపూర్, సుక్మా, దంతెవాడ లాంటి ప్రాంతాలకు చెందిన స్థానిక యువతను ఇందులో రిక్రూట్ చేసుకున్నారు. స్థానికుల భాగస్వామ్యం వల్ల ఇంటెలిజెన్స్, నమ్మకం, సమన్వయం మెరుగుపడ్డాయి. అభివృద్ధి కూడా విస్తరించింది:
బస్తర్ పండుం (Bastar Pandum), బస్తర్ ఒలింపిక్స్ లాంటి సాంస్కృతిక కార్యక్రమాలు గిరిజన గుర్తింపును, స్థానికుల భాగస్వామ్యాన్ని బలోపేతం చేశాయి. |
ముందున్న సవాళ్లు (Challenges Ahead)
పెద్ద విజయం సాధించినప్పటికీ, కొన్ని సవాళ్లు ఇంకా ఉన్నాయి.
1. విజయాలను నిలబెట్టుకోవడం (Consolidation of Gains)
గతంలో వామపక్ష తీవ్రవాద (LWE) ప్రభావంలో ఉన్న ప్రాంతాలు మళ్లీ ఆ కోరల్లో చిక్కుకోకుండా ఉండాలంటే, ప్రభుత్వ పాలన నిరంతరాయంగా కొనసాగాలి.
2. లెగసీ జిల్లాలు (Legacy Districts)
కొన్ని జిల్లాలు ఇంకా నిరంతర పర్యవేక్షణ, మద్దతు కోసం లెగసీ, థ్రస్ట్ కేటగిరీల (Legacy and thrust categories) కింద ఉన్నాయి.
3. గిరిజనుల జీవనోపాధి (Tribal Livelihoods)
గిరిజన వర్గాలకు సురక్షితమైన జీవనోపాధి, విద్య, భూమితో ముడిపడి ఉన్న అభివృద్ధి అందినప్పుడే శాంతి శాశ్వతంగా నిలుస్తుంది.
4. దూరం కాకుండా నిరోధించడం (Preventing Alienation)
స్థానికుల భాగస్వామ్యంతో అభివృద్ధి జరగాలి. అలాగే ఆ అభివృద్ధి స్థానిక సంస్కృతిని, అడవులను, హక్కులను గౌరవించేలా ఉండాలి.
5. పునరావాస పర్యవేక్షణ (Rehabilitation Follow-up)
లొంగిపోయిన నక్సల్స్కు దీర్ఘకాలిక నైపుణ్యాలు, జీవనోపాధి, సామాజిక మద్దతు అవసరం.
ముందున్న మార్గం (Way Forward)
1. భద్రతా నిఘాను కొనసాగించాలి
వామపక్ష తీవ్రవాద హింస తగ్గినప్పటికీ, సున్నితమైన ప్రాంతాల్లో ఇంటెలిజెన్స్, ఏరియా డామినేషన్ (Area domination) కొనసాగాలి.
2. పాలనను మరింత విస్తరించాలి
పాఠశాలలు, ఆరోగ్య కేంద్రాలు, బ్యాంకులు, రోడ్లు, డిజిటల్ సేవలు అన్ని మారుమూల ఆవాసాలకు చేరాలి.
3. గిరిజన సంక్షేమాన్ని బలోపేతం చేయాలి
ఈఎంఆర్ఎస్ (EMRS), పీఎం-జన్మన్ (PM-JANMAN), ధర్తీ ఆబా జాతీయ గ్రామ ఉత్కర్ష్ అభియాన్ (Dharti Aaba Janjatiya Gram Utkarsh Abhiyan) లాంటి పథకాలను సమర్థవంతంగా అమలు చేయాలి.
4. జీవనోపాధిపై దృష్టి పెట్టాలి
నైపుణ్య శిక్షణ, అటవీ ఆధారిత జీవనోపాధి, వ్యవసాయ మద్దతు, స్థానిక వ్యాపారాలను విస్తరించాలి.
5. ప్రజల భాగస్వామ్యాన్ని పెంచాలి
గిరిజన వర్గాలను కేవలం లబ్ధిదారులుగా చూడకుండా, అభివృద్ధిలో భాగస్వాములుగా చేయాలి.
6. పునరావాస ఫలితాలను పర్యవేక్షించాలి
లొంగిపోయిన వారు ఉపాధి, విద్య, సామాజిక సమ్మిళితంలో ఏ మేరకు పురోగతి సాధించారో పర్యవేక్షించడం ద్వారానే లొంగుబాటు విధానాల విజయాన్ని కొలవాలి.
ముగింపు (Conclusion)
అంతర్గత భద్రతా సవాళ్లను కేవలం బలప్రయోగంతో మాత్రమే పరిష్కరించలేమని వామపక్ష తీవ్రవాదంపై భారతదేశం సాధించిన పురోగతి రుజువు చేస్తోంది. భద్రత, అభివృద్ధి, పునరావాసం, కనెక్టివిటీ, గిరిజన సంక్షేమాలను కలగలిపిన విధానం వల్లే ఈ విజయం సాధ్యమైంది. దీని నుంచి నేర్చుకోవాల్సిన ప్రధాన పాఠం ఏమిటంటే, కేవలం పోలీస్ స్టేషన్లు, భద్రతా శిబిరాల ద్వారా మాత్రమే కాకుండా పాఠశాలలు, రోడ్లు, బ్యాంకులు, ఆరోగ్య సంరక్షణ, జీవనోపాధి, గౌరవం ద్వారా రాజ్యపు ఉనికి కనిపించినప్పుడే శాంతి శాశ్వతంగా నిలుస్తుంది. ఇక తదుపరి సవాలు ఏమిటంటే, ఈ విజయాలను నిలబెట్టుకోవడం, అలాగే గతంలో సంఘర్షణలు జరిగిన ప్రాంతాలను సమ్మిళిత అభివృద్ధి కేంద్రాలుగా మార్చడం.
యూపీఎస్సీ పాత ప్రశ్న (UPSC PYQ)
ప్రశ్న. నక్సల్స్ నుంచి తుపాకులను (Firearms) స్వాధీనం చేసుకోవడం చాలా కష్టం. ఒకవేళ మీరు ఆ పని చేయబోతున్నట్లయితే, కొన్ని విషయాలను గుర్తుంచుకోవాలి. కింది వాటిలో సరైనది కానిది ఏది?
A. నక్సల్స్, మీ మధ్య ఉన్న దూరాన్ని అంచనా వేయాలి.
B. వారు తీసుకువెళుతున్న తుపాకులను గమనించాలి.
C. నక్సల్స్ బలాన్ని అంచనా వేయాలి.
D. మీరు వారిని చూడగానే కాల్పులు ప్రారంభించాలి.
జవాబు: D
వివరణ:
నక్సల్స్ను ఎదుర్కొనేటప్పుడు, సిబ్బంది చాలా జాగ్రత్తగా వ్యవహరించాలి, సరైన విధానాలను పాటించాలి. ఏదైనా చర్య తీసుకునే ముందు వారు దూరాన్ని అంచనా వేయాలి, తుపాకులను గమనించాలి, నక్సల్స్ బలాన్ని అంచనా వేయాలి. అయితే, వారిని చూడగానే కాల్పులు ప్రారంభించడం సరికాదు. బలప్రయోగం అనేది చట్టం, ప్రామాణిక నిర్వహణ విధానాలు (SOPs), ముప్పు తీవ్రత, ఆత్మరక్షణ అవసరాలపై ఆధారపడి ఉండాలి. కాబట్టి, ఆప్షన్ (D) సరైనది కాదు.
మల్టిపుల్ ఛాయిస్ ప్రశ్న (CARE MCQ)
ప్రశ్న. వామపక్ష తీవ్రవాదానికి (LWE) వ్యతిరేకంగా భారతదేశ వ్యూహానికి సంబంధించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి:
- వామపక్ష తీవ్రవాదాన్ని పరిష్కరించే జాతీయ విధానం, కార్యాచరణ ప్రణాళికను 2015లో ఆమోదించారు.
- ఈ వ్యూహం భద్రతా కార్యకలాపాలను, మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి, సంక్షేమ ఫలాలను అందించడంతో ఏకీకృతం చేసింది.
- వామపక్ష తీవ్రవాదానికి వ్యతిరేకంగా ఏర్పాటు చేసిన ప్రత్యేక భద్రతా నిర్మాణంలో కోబ్రా (CoBRA), డీఆర్జీ (DRG), గ్రేహౌండ్స్ అంతర్భాగంగా ఉన్నాయి.
- పునరావాస విధానం లొంగిపోయిన నక్సల్స్ ప్రధాన స్రవంతిలో చేరకుండా నిరుత్సాహపరుస్తుంది.
పైన ఇచ్చిన వాక్యాలలో ఏవి సరైనవి?
(a) 1, 2, 3 మాత్రమే
(b) 1, 4 మాత్రమే
(c) 2, 3, 4 మాత్రమే
(d) 1, 2, 3, 4
సరైన జవాబు: (a) 1, 2, 3 మాత్రమే
వివరణ:
- వాక్యాలు 1, 2, 3 సరైనవి. భారతదేశ నక్సల్ వ్యతిరేక విధానం భద్రత, అభివృద్ధి, సంక్షేమం, ప్రత్యేక బలగాలను కలిగి ఉన్న సమన్వయ వ్యూహంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
- వాక్యం 4 తప్పు. పునరావాస విధానం లొంగిపోయిన వారు తిరిగి ప్రధాన స్రవంతి సమాజంలో (Mainstream society) చేరడాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది.
తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు (FAQs)
1. వామపక్ష తీవ్రవాదం అంటే ఏమిటి?
ఇది మావోయిస్టు సిద్ధాంతం, విప్లవాత్మక హింస అనే భావన స్ఫూర్తితో సాగే సాయుధ తీవ్రవాద ఉద్యమం.
2. భారతదేశంలో నక్సలిజం ఎక్కడ ప్రారంభమైంది?
ఇది 1967లో పశ్చిమ బెంగాల్లోని నక్సల్బరీ (Naxalbari) ఉద్యమంతో ప్రారంభమైంది.
3. వామపక్ష తీవ్రవాదానికి వ్యతిరేకంగా వచ్చిన ప్రధాన విధానపరమైన మార్పు ఏమిటి?
వామపక్ష తీవ్రవాదాన్ని పరిష్కరించే జాతీయ విధానం, కార్యాచరణ ప్రణాళిక – 2015.
4. నక్సల్ వ్యతిరేక వ్యూహంలో ఉన్న మూడు ప్రధాన మూలస్థంభాలు ఏమిటి?
భద్రత, అభివృద్ధి, పునరావాసం/సంక్షేమం.
5. కోబ్రా (CoBRA) అంటే ఏమిటి?
కమాండో బెటాలియన్ ఫర్ రిజల్యూట్ యాక్షన్ (Commando Battalion for Resolute Action). నక్సల్ ఆపరేషన్ల కోసం ఏర్పాటు చేసిన సీఆర్పీఎఫ్ (CRPF) ప్రత్యేక విభాగం.
6. గతంలో నక్సల్ ప్రభావిత ప్రాంతాల్లో ఉన్న ఈఎంఆర్ఎస్ (EMRS) పాత్ర ఏమిటి?
ఏకలవ్య మోడల్ రెసిడెన్షియల్ స్కూల్స్ గిరిజన పిల్లలకు నాణ్యమైన రెసిడెన్షియల్ విద్యను అందిస్తాయి.
మూలం: పీఐబీ (PIB)
ఔచిత్యం: యూపీఎస్సీ (UPSC) జనరల్ స్టడీస్ పేపర్ II: న్యాయవ్యవస్థ (Judiciary), రాజ్యాంగ సంస్థలు (Constitutional Bodies), న్యాయ పంపిణీ (Justice Delivery), అధికారాల విభజన (Separation of Powers), పాలన.
ప్రిలిమ్స్ పదాలు:
ఆర్టికల్ 124(1), ఆర్టికల్ 123, ప్యూస్నే జడ్జి (Puisne Judge), రాజ్యాంగ ధర్మాసనం (Constitution Bench), సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) చట్టం 1956.
మెయిన్స్ పదాలు:
న్యాయపరమైన జాప్యం (Judicial pendency), సత్వర న్యాయం (Speedy justice), న్యాయ సామర్థ్య నిర్మాణం (Judicial capacity building), న్యాయ ప్రాప్యత (Access to justice), కేసు నిర్వహణ సంస్కరణలు (Case management reforms).
వార్తల్లో ఎందుకు ఉంది? (Why in News?)
సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) సవరణ బిల్లు 2026ను లోక్సభ ఆమోదించింది. భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తితో (Chief Justice of India) సహా సుప్రీంకోర్టు ఆమోదిత న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను 34 నుంచి 38కి పెంచాలని ఈ బిల్లు కోరుతోంది. 2026లో జారీ చేసిన ఆర్డినెన్స్ స్థానంలో ఈ బిల్లు వచ్చింది. ప్రస్తుతం ఇది రాజ్యసభ పరిశీలన కోసం ఎదురుచూస్తోంది.
సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) సవరణ బిల్లు 2026 అంటే ఏమిటి? (What is the Supreme Court (Number of Judges) Amendment Bill, 2026?)
ఈ బిల్లు సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) చట్టం 1956ను సవరిస్తుంది.
కీలక నిబంధనలు:
- ఇది ప్యూస్నే న్యాయమూర్తుల (Puisne judges) సంఖ్యను 33 నుంచి 37కి పెంచుతుంది.
- భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తితో (CJI) కలుపుకొని, మొత్తం ఆమోదిత న్యాయమూర్తుల సంఖ్య 38కి చేరుతుంది.
- 2019 తర్వాత సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను పెంచడం ఇదే తొలిసారి. 2019లో న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను 31 నుంచి 34కి పెంచారు.
ప్యూస్నే జడ్జి (Puisne Judge) అర్థం
ప్యూస్నే జడ్జి అంటే భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI) మినహా సుప్రీంకోర్టులోని ఇతర సాధారణ న్యాయమూర్తి.
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్య పెంపునకు రాజ్యాంగ ప్రాతిపదిక (Constitutional Basis for Increasing Supreme Court Strength)
ఆర్టికల్ 124(1): సుప్రీంకోర్టు ఏర్పాటు
- భారత సుప్రీంకోర్టును ఆర్టికల్ 124(1) ఏర్పాటు చేస్తుంది.
- సుప్రీంకోర్టు కింది వారిని కలిగి ఉంటుందని ఇది పేర్కొంది:
- భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI), మరియు
- పార్లమెంటు చట్టం ద్వారా నిర్దేశించేంత మంది ఇతర న్యాయమూర్తులు.
- సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను రాజ్యాంగం శాశ్వతంగా నిర్ణయించలేదు.
- సాధారణ చట్టం ద్వారా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను నియంత్రించే అధికారం పార్లమెంటుకు ఉంది.
- కాబట్టి, సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను పెంచడానికి రాజ్యాంగ సవరణ (Constitutional amendment) అవసరం లేదు.
సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) చట్టం 1956
చట్టం గురించి
- ఈ చట్టం సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల ఆమోదిత సంఖ్యను నియంత్రిస్తుంది.
- రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 124(1) కింద దీనిని చట్టంగా మార్చారు.
- పెరుగుతున్న వ్యాజ్యాలు (Litigation), కోర్టు పనిభారానికి అనుగుణంగా దీనిని పలుమార్లు సవరించారు.
2026 సవరణ
భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తితో (CJI) కలుపుకొని సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను 38కి పెంచేందుకు 2026 బిల్లు ఈ చట్టాన్ని సవరిస్తుంది.
ఈ పెంపు ఎందుకు అవసరమైంది? (Why Was the Increase Needed?)
1. సుప్రీంకోర్టులో పెరుగుతున్న జాప్యం (Rising Pendency in Supreme Court)
2026 జనవరి 1 నాటికి, సుప్రీంకోర్టులో సుమారు 92,101 కేసులు పెండింగ్లో ఉన్నాయి.
2. నమోదు, పరిష్కారం మధ్య అంతరం (Gap Between Institution and Disposal)
2025లో సుప్రీంకోర్టుకు 75,410 కొత్త కేసులు రాగా, కేవలం 65,615 కేసులను మాత్రమే పరిష్కరించింది. అంటే కేసుల పరిష్కారం కంటే కొత్త కేసుల నమోదు వేగంగా జరుగుతోందని ఇది చూపుతోంది.
3. సత్వర న్యాయం ఆవశ్యకత (Need for Speedy Justice)
సత్వర, సమర్థవంతమైన న్యాయం (Speedy and effective justice) అందించడానికి న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను పెంచడం అవసరమని ప్రభుత్వం పేర్కొంది.
4. రాజ్యాంగ ధర్మాసనం అవసరం (Constitution Bench Requirement)
రాజ్యాంగపరమైన ముఖ్యమైన ప్రశ్నలు ఉన్న కేసులను కూడా సుప్రీంకోర్టు విచారించాల్సి ఉంటుంది. వీటికి కనీసం ఐదుగురు న్యాయమూర్తులతో కూడిన రాజ్యాంగ ధర్మాసనాలు అవసరం. రోజువారీ కేసుల భారం ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు ఇలాంటి ధర్మాసనాలను క్రమం తప్పకుండా ఏర్పాటు చేయడం కష్టమవుతుంది.
అదనపు న్యాయమూర్తులు ఎలా సహాయపడతారు? (How Will Additional Judges Help?)
1. మరిన్ని ధర్మాసనాలు (More Benches)
అదనపు న్యాయమూర్తుల వల్ల సుప్రీంకోర్టు మరిన్ని ధర్మాసనాలను ఏర్పాటు చేసి, ఒకే సమయంలో ఎక్కువ కేసులను విచారించగలుగుతుంది.
2. వేగవంతమైన పరిష్కారం (Faster Disposal)
న్యాయమూర్తుల సంఖ్య పెరగడం వల్ల కేసుల నమోదు, పరిష్కారం మధ్య ఉన్న అంతరాన్ని తగ్గించవచ్చు.
3. క్రమమైన రాజ్యాంగ ధర్మాసనాలు (Regular Constitution Benches)
సాధారణ విచారణలకు ఆటంకం కలగకుండా, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI) రాజ్యాంగ ధర్మాసనాలను మరింత తరచుగా ఏర్పాటు చేయవచ్చు.
4. తగ్గే పనిభారం (Reduced Workload)
ఎక్కువ మంది న్యాయమూర్తులు ఉండటం వల్ల, ప్రస్తుతం ఉన్న న్యాయమూర్తులపై ఒత్తిడి తగ్గుతుంది. ఇది న్యాయ నిర్ణయాల (Adjudication) నాణ్యతను మెరుగుపరుస్తుంది.
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్య పరిణామం (Evolution of Supreme Court Strength)
| సంవత్సరం | సీజేఐతో కలుపుకొని ఆమోదిత సంఖ్య (Sanctioned Strength Including CJI) |
| 1950 | 8 మంది న్యాయమూర్తులు |
| 1956 | 11 మంది న్యాయమూర్తులు |
| 1960 | 14 మంది న్యాయమూర్తులు |
| 1978 | 18 మంది న్యాయమూర్తులు |
| 1986 | 26 మంది న్యాయమూర్తులు |
| 2009 | 31 మంది న్యాయమూర్తులు |
| 2019 | 34 మంది న్యాయమూర్తులు |
| 2026 | 38 మంది న్యాయమూర్తులు |
కేవలం న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను పెంచడం సరిపోతుందా? (Is Increasing Judges Enough?)
న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను పెంచడం అవసరమే, కానీ ఇది అసంపూర్ణమైన సంస్కరణ.
ఇది ఎందుకు అవసరం? (Why It Is Necessary)
- ఇది కోర్టు సంస్థాగత సామర్థ్యాన్ని మెరుగుపరుస్తుంది.
- మరిన్ని ధర్మాసనాలను ఏర్పాటు చేయడానికి, వేగవంతమైన పరిష్కారానికి వీలు కల్పిస్తుంది.
- రాజ్యాంగపరమైన అంశాలను క్రమం తప్పకుండా విచారించడానికి సహాయపడుతుంది.
ఇది మాత్రమే ఎందుకు సరిపోదు? (Why It Is Not Sufficient)
న్యాయపరమైన జాప్యం కింది కారణాలతో కూడా ముడిపడి ఉంది:
- న్యాయమూర్తుల నియామకాల్లో జాప్యం.
- హైకోర్టులు, కింది కోర్టుల్లో (Subordinate courts) ఖాళీలు.
- తరచుగా వాయిదాలు పడటం (Frequent adjournments).
- పెరుగుతున్న అప్పీళ్ల సంఖ్య.
- బలహీనమైన కేసుల నిర్వహణ (Weak case management).
- ప్రభుత్వం తరఫున పెద్ద సంఖ్యలో దాఖలయ్యే వ్యాజ్యాలు (Government litigation).
భారతదేశంలోని అన్ని కోర్టుల్లో పెండింగ్లో ఉన్న కేసుల సంఖ్య 5.5 కోట్లు దాటింది, వీటిలో అత్యధికం కింది కోర్టుల్లోనే ఉన్నాయి. కాబట్టి, సంస్కరణలు మొత్తం న్యాయవ్యవస్థకు వర్తించాలి.
న్యాయపరమైన జాప్యాన్ని తగ్గించడంలో ఉన్న సవాళ్లు (Challenges in Reducing Judicial Pendency)
1. న్యాయమూర్తులు, జనాభా నిష్పత్తి తక్కువగా ఉండటం (Low Judge-Population Ratio)
పది లక్షల జనాభాకు 50 మంది న్యాయమూర్తులు ఉండాలని లా కమిషన్ (Law Commission) సిఫార్సు చేసింది. కానీ, భారతదేశంలో పది లక్షల జనాభాకు కేవలం 15.9 మంది న్యాయమూర్తులు మాత్రమే ఉన్నారని ఇండియా జస్టిస్ రిపోర్ట్ 2025 (India Justice Report 2025) పేర్కొంది.
2. కింది కోర్టుల్లో అధిక పెండెన్సీ
చాలా రాష్ట్రాల్లోని దిగువ కోర్టుల్లో (Subordinate courts) పెద్ద సంఖ్యలో కేసులు మూడేళ్లకు పైగా పెండింగ్లో ఉంటున్నాయి.
3. హైకోర్టుల్లో కేసుల భారం (High Court Backlog)
హైకోర్టుల్లో కూడా ఎన్నో కేసులు ఐదేళ్లకు పైగా పెండింగ్లోనే ఉంటూ, తుది తీర్పుల వెల్లడిలో జాప్యం జరుగుతోంది.
4. ప్రధాన కక్షిదారుగా ప్రభుత్వం (Government as a Major Litigant)
అత్యధిక కేసుల్లో ప్రభుత్వ శాఖలే కక్షిదారులుగా (Litigants) ఉంటున్నాయి. దీనివల్ల కోర్టులపై భారం పెరుగుతోంది.
5. ప్రక్రియపరమైన జాప్యాలు (Procedural Delays)
తరచుగా కేసులను వాయిదా వేయడం (Adjournments), కేసుల జాబితా రూపకల్పన సరిగా లేకపోవడం, కేసుల నిర్వహణ బలహీనంగా ఉండటం వల్ల న్యాయ పంపిణీ (Justice delivery) నెమ్మదిస్తోంది.
ముందున్న మార్గం (Way Forward)
1. న్యాయమూర్తుల ఖాళీల భర్తీ
సుప్రీంకోర్టు, హైకోర్టులు, దిగువ కోర్టుల్లో నియామకాలను సకాలంలో పూర్తి చేయాలి.
2. కింది కోర్టుల బలోపేతం
అత్యధిక కేసులు జిల్లా, దిగువ కోర్టుల్లోనే పెండింగ్లో ఉన్నాయి. కాబట్టి ఆయా కోర్టుల్లో మౌలిక సదుపాయాలు, సిబ్బంది, సాంకేతిక మద్దతును మెరుగుపరచాలి.
3. మెరుగైన కేసుల నిర్వహణ (Better Case Management)
కేసుల జాబితాను శాస్త్రీయంగా రూపొందించాలి. వాయిదాలను కఠినంగా నియంత్రించాలి. పాత కేసుల విచారణకు ప్రాధాన్యం ఇవ్వాలి.
4. ప్రభుత్వ వ్యాజ్యాలను తగ్గించడం
ప్రభుత్వ శాఖలు అనవసరమైన అప్పీళ్లను నివారించాలి. అలాగే పరిపాలనాపరమైన వివాద పరిష్కార విధానాలను (Administrative dispute resolution) బలోపేతం చేయాలి.
5. సాంకేతికత వినియోగం
ఈ-కోర్టులు (E-courts), డిజిటల్ ఫైలింగ్, వర్చువల్ విచారణలు (Virtual hearings), ఏఐ (AI) ఆధారిత కేసుల వర్గీకరణ ద్వారా న్యాయవ్యవస్థ సామర్థ్యాన్ని పెంచవచ్చు.
6. ప్రత్యామ్నాయ వివాద పరిష్కారానికి ప్రోత్సాహం
మధ్యవర్తిత్వం (Mediation), ఆర్బిట్రేషన్ (Arbitration), లోక్ అదాలత్ల (Lok Adalats) ద్వారా సాధారణ కోర్టులపై భారాన్ని తగ్గించవచ్చు.
ముగింపు (Conclusion)
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను 34 నుంచి 38కి పెంచడం న్యాయ సామర్థ్యాన్ని (Judicial capacity) బలోపేతం చేయడానికి, కేసుల పరిష్కారాన్ని మెరుగుపరచడానికి ఒక ముఖ్యమైన అడుగు. ఇది కోర్టు మరిన్ని ధర్మాసనాలను ఏర్పాటు చేయడానికి, రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి (Constitution Bench) సంబంధించిన కేసులను మరింత క్రమం తప్పకుండా విచారించడానికి సహాయపడుతుంది. అయినప్పటికీ, కేసుల పెండెన్సీ అనేది ఒక వ్యవస్థాగత సవాలు. సుప్రీంకోర్టులో న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను పెంచడం ద్వారా మాత్రమే దీనిని పరిష్కరించలేము. భారతదేశానికి సకాలంలో న్యాయమూర్తుల నియామకాలు, బలమైన కింది కోర్టులు, మెరుగైన కేసుల నిర్వహణ, సాంకేతికతతో కూడిన కోర్టులు అవసరం. అలాగే ప్రభుత్వం అనవసరంగా దాఖలు చేసే కేసులను తగ్గించాలి. సత్వర న్యాయం (Speedy justice) అందించాలంటే కేవలం ఎక్కువ మంది న్యాయమూర్తులు ఉంటే సరిపోదు, మరింత సమర్థవంతమైన, అందరికీ అందుబాటులో ఉండే, జవాబుదారీ న్యాయ పంపిణీ వ్యవస్థ కూడా అవసరం.
యూపీఎస్సీ పాత ప్రశ్న (UPSC PYQ)
ప్రశ్న. భారత న్యాయవ్యవస్థకు సంబంధించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి:
- భారత రాష్ట్రపతి ముందస్తు అనుమతితో, సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఏ సుప్రీంకోర్టు విశ్రాంత న్యాయమూర్తినైనా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా వ్యవహరించడానికి తిరిగి పిలవవచ్చు.
- సుప్రీంకోర్టుకు ఉన్నట్లుగానే, భారతదేశంలోని హైకోర్టుకు కూడా తన సొంత తీర్పును సమీక్షించే అధికారం (Power to review) ఉంటుంది.
పైన ఇచ్చిన వాక్యాలలో ఏది/ఏవి సరైనవి?
(a) 1 మాత్రమే
(b) 2 మాత్రమే
(c) 1, 2 రెండూ
(d) 1, 2 ఏదీ కాదు
జవాబు: (c) 1, 2 రెండూ
వివరణ:
- వాక్యం 1 సరైనది: రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 128 ప్రకారం, భారత రాష్ట్రపతి ముందస్తు అనుమతితో, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI) సుప్రీంకోర్టు విశ్రాంత న్యాయమూర్తిని లేదా అర్హత కలిగిన హైకోర్టు విశ్రాంత న్యాయమూర్తిని సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా వ్యవహరించాల్సిందిగా కోరవచ్చు. ఇలా వ్యవహరిస్తున్న సమయంలో ఆ న్యాయమూర్తికి సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తికి ఉండే అన్ని అధికారాలు, ప్రత్యేక హక్కులు (Privileges) ఉంటాయి.
- వాక్యం 2 సరైనది: ఆర్టికల్ 137 కింద సుప్రీంకోర్టు తన తీర్పులను తానే సమీక్షించుకునే (Review) అధికారాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఇదే పద్ధతిలో రాజ్యాంగంలో స్పష్టంగా పేర్కొననప్పటికీ, హైకోర్టులకు కూడా తమ సొంత తీర్పులను సమీక్షించే అధికారం ఉంటుంది. ఆర్టికల్ 215 కింద కోర్ట్స్ ఆఫ్ రికార్డ్ (Courts of Record) హోదాతో, సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (Civil Procedure Code) లాంటి ప్రక్రియాత్మక చట్టాల కింద హైకోర్టులు ఈ సమీక్షా అధికారాన్ని వినియోగిస్తాయి.
మల్టిపుల్ ఛాయిస్ ప్రశ్న (CARE MCQ)
ప్రశ్న. సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) సవరణ బిల్లు 2026కి సంబంధించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి:
- ఇది ప్యూస్నే న్యాయమూర్తుల (Puisne judges) సంఖ్యను 33 నుంచి 37కి పెంచుతుంది.
- భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తితో కలుపుకొని, ఆమోదిత న్యాయమూర్తుల సంఖ్య 38కి చేరుతుంది.
- ఈ బిల్లు సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) చట్టం 1956ను సవరిస్తుంది.
- సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను రాజ్యాంగం శాశ్వతంగా నిర్ణయించింది.
పైన ఇచ్చిన వాక్యాలలో ఏవి సరైనవి?
(a) 1, 2, 3 మాత్రమే
(b) 1, 4 మాత్రమే
(c) 2, 3, 4 మాత్రమే
(d) 1, 2, 3, 4
సరైన జవాబు: (a) 1, 2, 3 మాత్రమే
వివరణ:
- వాక్యాలు 1, 2, 3 సరైనవి: ఈ బిల్లు ప్యూస్నే న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను 33 నుంచి 37కి పెంచుతుంది. సీజేఐతో కలుపుకుంటే మొత్తం న్యాయమూర్తుల సంఖ్య 38కి చేరుతుంది. అలాగే ఇది 1956 చట్టాన్ని సవరిస్తుంది.
- వాక్యం 4 తప్పు: పార్లమెంటు చట్టం ద్వారా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను నిర్దేశించడానికి ఆర్టికల్ 124(1) అనుమతిస్తుంది. రాజ్యాంగం ఈ సంఖ్యను శాశ్వతంగా స్థిరపరచలేదు.
తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు (FAQs)
1. సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) సవరణ బిల్లు 2026 అంటే ఏమిటి?
సీజేఐ (CJI) మినహా మిగిలిన సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను 33 నుంచి 37కి పెంచేందుకు ఉద్దేశించిన బిల్లు.
2. సుప్రీంకోర్టు మొత్తం న్యాయమూర్తుల సంఖ్య ఎంత అవుతుంది?
భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తితో కలిపి 38 మంది న్యాయమూర్తులు.
3. ఏ చట్టాన్ని సవరిస్తున్నారు?
సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) చట్టం 1956.
4. పార్లమెంటుకు ఈ అధికారాన్ని ఏ ఆర్టికల్ ఇస్తుంది?
ఆర్టికల్ 124(1).
5. ప్యూస్నే జడ్జి (Puisne judge) అంటే ఎవరు?
భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి కాకుండా సుప్రీంకోర్టులోని ఇతర సాధారణ న్యాయమూర్తి.
6. రాజ్యాంగ ధర్మాసనం (Constitution Bench) అంటే ఏమిటి?
రాజ్యాంగపరమైన ముఖ్యమైన ప్రశ్నలను విచారించడానికి కనీసం ఐదుగురు న్యాయమూర్తులతో ఏర్పాటు చేసే ధర్మాసనం.
7. ఈ పెంపును ఎందుకు ప్రతిపాదించారు?
పెరుగుతున్న పెండింగ్ కేసుల సమస్యను పరిష్కరించడానికి, సుప్రీంకోర్టు కేసు పరిష్కార సామర్థ్యాన్ని మెరుగుపరచడానికి.
మూలం: ది హిందూ (The Hindu)
