టేబుల్ ఆఫ్ కంటెంట్
ప్రాముఖ్యత: GS పేపర్ II – సామాజిక న్యాయం | GS పేపర్ I – సమాజం
ప్రిలిమ్స్ కోసం:
- మేధో వైకల్యం (Intellectual Disability), దివ్యాంగుల హక్కుల చట్టం 2016 (RPwD Act 2016), పునరావాస సంస్థలు, తిరుపతి, కమ్యూనిటీ కేర్ (సామాజిక సంరక్షణ), వైకల్య సమ్మిళితం.
మెయిన్స్ కోసం:
- వైకల్య సమ్మిళితం, సామాజిక వివక్ష (Social stigma), గాంధేయ తత్వశాస్త్రం, అంత్యోదయ, సర్వోదయ, సమ్మిళిత అభివృద్ధి, హక్కుల-ఆధారిత విధానం, సామాజిక భాగస్వామ్యం, సామాజిక న్యాయం, మానవ గౌరవం, సంక్షేమ పాలన.
వార్తల్లో ఎందుకు ఉంది? (Why in News?)
- ‘అక్షయ క్షేత్రం’ అనేది తిరుమల సమీపంలో మేధో వైకల్యం ఉన్న వ్యక్తుల కోసం ఏర్పాటు చేసిన ఒక నివాస ఆశ్రమం.
- ఇది 30 ఏళ్ల సేవను పూర్తి చేసుకుంది. దివ్యాంగులను సమాజంలో కలుపుకుపోవడాన్ని ప్రోత్సహించడానికి మరియు వారి పట్ల ఉన్న వివక్షను తగ్గించడానికి అవగాహన ప్రచారాలు, 5 కి.మీ నడక (వాకథాన్) వంటి కార్యక్రమాలను ఇది ప్లాన్ చేస్తోంది.
అక్షయ క్షేత్రం గురించి (About Akshaya Kshetram)
- అక్షయ క్షేత్రం అనేది సుమారు 100 మంది మేధో వైకల్యం ఉన్న వ్యక్తులకు నివాస సంరక్షణను అందిస్తున్న సామాజిక సంక్షేమ సంస్థ.
- ఇది దుర్గసముద్రం మరియు రేణిగుంటలో రెండు ఆశ్రమాలను నిర్వహిస్తోంది. సుమారు 30 మంది సిబ్బంది సహకారంతో 24 గంటలపాటు సంరక్షణను నిర్ధారిస్తోంది.
చారిత్రక నేపథ్యం మరియు గాంధేయ సంబంధాలు (Historical Background and Gandhian Linkages)
అక్టోబర్ 2, 1996న (మహాత్మా గాంధీ జయంతి) స్థాపించబడిన ఈ సంస్థ, సేవ మరియు కరుణ అనే గాంధేయ ఆదర్శాలను ప్రతిబింబిస్తుంది. వ్యవస్థాపకులు కింది సూత్రాల ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడ్డారు:
- అంత్యోదయ: అత్యంత అట్టడుగున ఉన్న వారికి (వదిలివేయబడిన వ్యక్తులకు) ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం.
- సర్వోదయ: సమాజంలోని అన్ని వర్గాల సంక్షేమం.
- సేవ మరియు ధర్మకర్తృత్వం (Trusteeship): బలహీన వర్గాల పట్ల నైతిక బాధ్యత. ప్రారంభంలో డే-కేర్ సెంటర్గా ఉన్న ఇది, వికలాంగులను అనాథలుగా వదిలివేస్తున్న సమస్యకు ప్రతిస్పందనగా పూర్తి స్థాయి నివాస కేంద్రంగా విస్తరించింది.
సంస్థాగత నిర్మాణం మరియు సేవలు (Institutional Framework and Services)
ఈ సంస్థ కింది సేవలను అందిస్తుంది:
- దీర్ఘకాలిక నివాస సంరక్షణ.
- రోజువారీ జీవన సహాయం మరియు పర్యవేక్షణ.
- భావోద్వేగ మరియు సామాజిక మద్దతు.
- వదిలివేయబడిన వ్యక్తులకు సురక్షితమైన ఆశ్రయం. ఇది కుటుంబానికి మరియు ప్రభుత్వ మద్దతు వ్యవస్థలకు మధ్య ఉన్న అంతరాన్ని పూడ్చే ‘మద్దతు-ఆధారిత సంక్షేమ నమూనా’ను ప్రతిబింబిస్తుంది.
గుర్తించబడిన సామాజిక సమస్యలు (Social Issues Highlighted)
- దివ్యాంగులను వదిలివేయడం (Abandonment): అవగాహన మరియు మద్దతు లేకపోవడం వల్ల, ముఖ్యంగా తిరుమల వంటి పుణ్యక్షేత్రాల వద్ద దివ్యాంగులను వదిలివేస్తున్నారు.
- సామాజిక వివక్ష (Social Stigma): లోతుగా పాతుకుపోయిన మూస పక్షపాతాలు వీరిని సమాజం నుంచి వెలివేసేలా చేస్తున్నాయి.
- సంస్థాగత మద్దతు వ్యవస్థల లేమి: ప్రభుత్వ అధికారిక పునరావాస సేవలు పరిమితంగా ఉండటం వల్ల ఎన్జీఓ (NGO)లపై ఆధారపడటం పెరుగుతోంది.
దివ్యాంగుల సంక్షేమానికి రాజ్యాంగ, చట్టపరమైన మరియు నైతిక పునాదులు
1. రాజ్యాంగ పునాదులు
- ఆర్టికల్ 21: గౌరవంగా జీవించే హక్కును హామీ ఇస్తుంది. వికలాంగులకు సంరక్షణ, రక్షణ మరియు మానవీయ చికిత్స ఇందులో భాగం.
- ఆర్టికల్ 41 (ఆదేశిక సూత్రాలు – DPSP): వైకల్యం, నిరుద్యోగం మరియు వృద్ధాప్యం వంటి సందర్భాల్లో ప్రజలకు సహాయం అందించాలని రాష్ట్రాన్ని (ప్రభుత్వాన్ని) నిర్దేశిస్తుంది.
- ఆర్టికల్ 46: బలహీన వర్గాల రక్షణను ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు సామాజిక న్యాయాన్ని నిర్ధారిస్తుంది.
2. చట్టపరమైన ముసాయిదా (Legal Framework)
- దివ్యాంగుల హక్కుల చట్టం, 2016 (RPwD Act): గుర్తించబడిన వైకల్యాలను 7 నుండి 21 వర్గాలకు విస్తరించింది. సమానత్వం, గౌరవం మరియు వివక్ష లేకపోవడాన్ని నిర్ధారిస్తుంది. సమ్మిళిత విద్య, ఉపాధి మరియు ప్రాప్యతను (accessibility) తప్పనిసరి చేస్తుంది.
3. విధానాలు మరియు పథకాల అనుసంధానం
- సుగమ్య భారత్ అభియాన్ (Accessible India): ప్రభుత్వ మౌలిక సదుపాయాలు మరియు సేవలలో దివ్యాంగులకు సులభమైన ప్రాప్యతను కల్పించడంపై దృష్టి పెడుతుంది.
- దీనదయాళ్ దివ్యాంగుల పునరావాస పథకం (DDRS): దివ్యాంగుల కోసం పనిచేసే NGOలకు ఆర్థిక సహాయం అందిస్తుంది.
- నేషనల్ ట్రస్ట్ చట్టం, 1999: ఆటిజం, సెరిబ్రల్ పాల్సీ, మానసిక వైకల్యం మరియు బహుళ వైకల్యాలు ఉన్న వ్యక్తుల సంక్షేమానికి మద్దతు ఇస్తుంది.
4. అంతర్జాతీయ చట్రం
- UNCRPD (దివ్యాంగుల హక్కులపై ఐక్యరాజ్యసమితి ఒడంబడిక): ఇందులో భారతదేశం భాగస్వామిగా ఉంది. ఇది మానవ గౌరవం, స్వయంప్రతిపత్తి మరియు సమ్మిళితాన్ని నొక్కి చెబుతుంది. దాతృత్వ-ఆధారిత విధానం నుండి హక్కుల-ఆధారిత విధానానికి మార్పును ప్రోత్సహిస్తుంది.
5. నైతిక మరియు తాత్విక కోణం
అక్షయ క్షేత్రం ఈ కింది అంశాలను ప్రతిబింబిస్తుంది:
- మానవ గౌరవం మరియు కరుణ (ప్రధాన నైతిక విలువలు).
- సమ్మిళిత సమాజం (సామర్థ్యం ఆధారంగా వివక్ష చూపకపోవడం).
- గాంధీజి బోధించిన సేవ మరియు సమానత్వ నైతికత.
సమాజంలో పాత్ర మరియు అవగాహన (Role in Community and Awareness)
సంస్థ చురుకుగా ఈ కింది వాటి కోసం పనిచేస్తుంది:
- మేధో వైకల్యాల పట్ల ఉన్న సామాజిక వివక్షను తగ్గించడం.
- విస్తృత కార్యక్రమాల ద్వారా అవగాహన కల్పించడం.
- వైకల్యం ఉన్న పిల్లలను కుటుంబాలు అంగీకరించేలా ప్రోత్సహించడం.
- సమాజంలో సమ్మిళిత దృక్పథాన్ని నిర్మించడం.
సవాళ్లు (Challenges)
- అక్షయ క్షేత్రం వంటి సంస్థల నిర్వహణ భారతదేశంలో వికలాంగుల సంక్షేమాన్ని ప్రభావితం చేస్తున్న అనేక నిర్మాణపరమైన మరియు సామాజిక సవాళ్లను హైలైట్ చేస్తుంది.
- పరిమిత నిధులు (Limited funding) ఒక ప్రధాన అడ్డంకి. ఇటువంటి సంస్థలు ఎక్కువగా విరాళాలపై ఆధారపడటం వల్ల దీర్ఘకాలిక ఆర్థిక స్థిరత్వం అనిశ్చితంగా ఉంటుంది.
- సంరక్షణ అవసరమైన వారి సంఖ్య, ముఖ్యంగా వదిలివేయబడిన వారి సంఖ్య పెరుగుతుండటం సంస్థల వనరులు మరియు మౌలిక సదుపాయాలపై తీవ్ర ఒత్తిడిని పెంచుతోంది.
- మేధో వైకల్యాలతో ముడిపడి ఉన్న సామాజిక ముద్ర.. కుటుంబాలు వారిని అంగీకరించకుండా మరియు సమాజంలో కలవకుండా అడ్డుకుంటోంది.
- స్వచ్ఛంద సంస్థలపై ఎక్కువగా ఆధారపడటం అనేది, అధికారిక ప్రభుత్వ పునరావాస వ్యవస్థలలో ఉన్న లోపాలను మరియు సంక్షేమ విధానాల అమలులో ఉన్న అసమానతలను సూచిస్తుంది.
ముందున్న మార్గం (Way Forward)
- ఈ సవాళ్లను పరిష్కరించడానికి ప్రభుత్వ మద్దతు, సమాజ భాగస్వామ్యం మరియు సరైన విధాన అమలును కలిపే బహుముఖ విధానం అవసరం.
- అట్టడుగు స్థాయిలో మెరుగైన వనరుల సమీకరణ కోసం ప్రభుత్వం మరియు పౌర సమాజ సంస్థల (Civil society) మధ్య భాగస్వామ్యాలను బలోపేతం చేయాలి.
- కమ్యూనిటీ ఆధారిత పునరావాస నమూనాలను ప్రోత్సహించడం ఎంతో అవసరం. తద్వారా వికలాంగులు సంస్థాగత గదులకు పరిమితం కాకుండా కుటుంబాలు మరియు సమాజంలో కలిసుండే వాతావరణం ఏర్పడుతుంది.
- విద్య, మీడియా ప్రచారాలు మరియు విస్తృత కార్యక్రమాల ద్వారా అవగాహన పెంచడం వల్ల వివక్ష తగ్గుతుంది.
- దివ్యాంగుల హక్కుల చట్టం 2016, DDRS మరియు సుగమ్య భారత్ అభియాన్ వంటి పథకాల ద్వారా చట్టపరమైన నిబంధనలను స్పష్టమైన ఫలితాలుగా మార్చడం చాలా కీలకం.
ముగింపు (Conclusion)
రాజ్యాంగ ఆదర్శాలు, గాంధేయ తత్వశాస్త్రం మరియు హక్కుల-ఆధారిత చట్రాలను పౌర సమాజం ఎలా అర్ధవంతమైన చర్యలుగా మార్చగలదో చెప్పడానికి ‘అక్షయ క్షేత్రం’ ఒక గొప్ప ఉదాహరణ. ఇది కేవలం సంరక్షణను అందించడమే కాకుండా వివక్ష మరియు అవగాహన లేమి వంటి లోతైన సామాజిక సమస్యలను కూడా పరిష్కరిస్తోంది. గౌరవం, సమాజ సమ్మిళితం మరియు సామాజిక అంగీకారాన్ని ప్రోత్సహించడం ద్వారా, ఇటువంటి సంస్థలు రాజ్యాంగం ఆశించిన సమ్మిళిత మరియు మానవీయ సమాజాన్ని సాకారం చేయడంలో ఎంతగానో దోహదపడతాయి.
కేర్ (CARE) బహుళైచ్ఛిక ప్రశ్నలు (MCQs)
ప్రశ్న 1: భారతదేశంలో దివ్యాంగుల సంక్షేమానికి సంబంధించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి:
- దివ్యాంగుల హక్కుల (RPwD) చట్టం, 2016 సమానత్వాన్ని మరియు వివక్ష లేకపోవడాన్ని (non-discrimination) ప్రోత్సహిస్తుంది.
- రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 41, వైకల్యం ఉన్న సందర్భాల్లో రాష్ట్రం వారికి సహాయం అందించాలని నిర్దేశిస్తుంది.
- దివ్యాంగుల హక్కులపై ఐక్యరాజ్యసమితి ఒప్పందం (UNCRPD) వైకల్యం పట్ల హక్కుల ఆధారిత విధానాన్ని (rights-based approach) ప్రోత్సహిస్తుంది.
పై వాక్యాలలో ఏవి సరైనవి?
(a) 1, 2 మరియు 3
(b) 1 మరియు 2 మాత్రమే
(c) 2 మరియు 3 మాత్రమే
(d) 1 మరియు 3 మాత్రమే
జవాబు: (a)
వివరణ:
- వాక్యం 1 సరైనది: అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలకు అనుగుణంగా.. RPwD చట్టం, 2016 సంక్షేమ విధానం (welfare approach) నుంచి హక్కుల-ఆధారిత విధానానికి (rights-based framework) మారడాన్ని సూచిస్తుంది. ఇది దివ్యాంగులకు సమానత్వం, గౌరవం మరియు వివక్ష లేని సమాజాన్ని నిర్ధారిస్తుంది.
- వాక్యం 2 సరైనది: ఆదేశిక సూత్రాలలో (DPSPs) భాగమైన ఆర్టికల్ 41.. ప్రభుత్వాలు తమ ఆర్థిక సామర్థ్యానికి లోబడి, నిరుద్యోగం, వృద్ధాప్యం, అనారోగ్యం, మరియు వైకల్యం ఉన్న సందర్భాల్లో ప్రభుత్వ సహాయం పొందే హక్కును కల్పించాలని నిర్దేశిస్తుంది.
- వాక్యం 3 సరైనది: UNCRPD హక్కుల-ఆధారిత విధానాన్ని నొక్కి చెబుతుంది. దివ్యాంగులను కూడా సమాన హక్కులు కలిగినవారిగా గుర్తిస్తుంది. సమాజంలో వారిని కలుపుకుపోవడం (inclusion), వసతుల కల్పన (accessibility) మరియు పూర్తి భాగస్వామ్యంపై దృష్టి పెడుతుంది.
ప్రశ్న 2: ఆర్టికల్ 21 యొక్క పరిణామం మరియు సామాజిక- ఆర్థిక హక్కులకు (socio-economic rights) సంబంధించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి:
- వాక్యం 1: ఓల్గా టెల్లిస్ వర్సెస్ బాంబే మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ (1985) కేసులో, ఆర్టికల్ 21 కింద ‘జీవించే హక్కు’లో (right to life) ‘జీవనోపాధి హక్కు’ (right to livelihood) కూడా భాగమేనని సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది.
- వాక్యం 2: మోహినీ జైన్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ కర్ణాటక (1992) కేసులో, ‘పని చేసే హక్కు’ (right to work) ను సుప్రీంకోర్టు ఆర్టికల్ 21 కింద అమలు చేయగల ప్రాథమిక హక్కుగా ప్రకటించింది.
కింది వాటిలో ఏది సరైనది?
(a) వాక్యం 1 మరియు వాక్యం 2 రెండూ సరైనవే, మరియు వాక్యం 1 కు వాక్యం 2 సరైన వివరణ.
(b) వాక్యం 1 మరియు వాక్యం 2 రెండూ సరైనవే, కానీ వాక్యం 1 కు వాక్యం 2 సరైన వివరణ కాదు.
(c) వాక్యం 1 సరైనది కానీ వాక్యం 2 తప్పు.
(d) వాక్యం 1 తప్పు కానీ వాక్యం 2 సరైనది.
జవాబు: (c)
వివరణ:
- వాక్యం 1 సరైనది: ఓల్గా టెల్లిస్ (1985) కేసులో, జీవనాధారం లేనిదే జీవితాన్ని కొనసాగించలేము కాబట్టి, జీవనోపాధి హక్కు (right to livelihood) ఆర్టికల్ 21 కింద జీవించే హక్కులో అంతర్భాగమని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ఆర్టికల్ 21 ని సామాజిక-ఆర్థిక కోణాలకు విస్తరించడంలో ఇదొక ప్రధాన అడుగు.
- వాక్యం 2 తప్పు: మోహినీ జైన్ (1992) కేసులో, విద్యా హక్కును (right to education) కోర్టు ఆర్టికల్ 21 లో భాగంగా గుర్తించింది, పని చేసే హక్కును కాదు. పని చేసే హక్కు అనేది ప్రాథమిక హక్కు కాదు; ఇది ఆర్టికల్ 41 కింద ఆదేశిక సూత్రంగా మాత్రమే ఉంది, అది రాష్ట్ర ఆర్థిక సామర్థ్యానికి లోబడి ఉంటుంది.
ప్రశ్న 3: ఆర్టికల్ 21 కి సంబంధించి న్యాయస్థానాల వ్యాఖ్యానాల గురించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి:
- వాక్యం 1: ఎ.కె. గోపాలన్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ మద్రాస్ (1950) కేసులో, ‘చట్టం ద్వారా నిర్దేశించబడిన విధానం’ (procedure established by law) న్యాయంగా, సహేతుకంగా (fair or reasonable) ఉండాల్సిన అవసరం లేదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది.
- వాక్యం 2: మేనకా గాంధీ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1978) కేసులో, అటువంటి విధానం తప్పనిసరిగా న్యాయంగా, నిష్పక్షపాతంగా, సహేతుకంగా ఉండాలని (just, fair, and reasonable) సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది, తద్వారా ఆర్టికల్ 21 పరిధిని విస్తరించింది.
కింది వాటిలో ఏది సరైనది?
(a) వాక్యం 1 మరియు వాక్యం 2 రెండూ సరైనవే, మరియు వాక్యం 1 కు వాక్యం 2 సరైన వివరణ.
(b) వాక్యం 1 మరియు వాక్యం 2 రెండూ సరైనవే, కానీ వాక్యం 1 కు వాక్యం 2 సరైన వివరణ కాదు.
(c) వాక్యం 1 సరైనది కానీ వాక్యం 2 తప్పు.
(d) వాక్యం 1 తప్పు కానీ వాక్యం 2 సరైనది.
జవాబు: (a)
వివరణ:
- వాక్యం 1 సరైనది: ఎ.కె. గోపాలన్ (1950) కేసులో, కోర్టు చట్టాన్ని చాలా ఇరుకుగా వ్యాఖ్యానించింది (narrow interpretation). శాసనసభ చేసిన ఏ చట్టమైనా, అది న్యాయంగా ఉన్నా లేకపోయినా చెల్లుబాటు అవుతుందని పేర్కొంది.
- వాక్యం 2 సరైనది: మేనకా గాంధీ (1978) కేసులో, కోర్టు తన పాత పరిమిత దృష్టికోణాన్ని పక్కనపెట్టింది. ‘విధానం’ తప్పనిసరిగా న్యాయంగా, నిష్పక్షపాతంగా, సహేతుకంగా ఉండాలని తీర్పునిచ్చింది. తద్వారా ఆర్టికల్ 21 లోకి ‘డ్యూ ప్రాసెస్’ (due process) మూలకాలను ప్రవేశపెట్టింది.
- వాక్యం 1 మరియు 2 మధ్య సంబంధం: గోపాలన్ కేసులో ఉన్న పరిమిత వ్యాఖ్యానం (restrictive interpretation) నుండి మేనకా గాంధీ కేసులోని విస్తృతమైన, హక్కుల ఆధారిత వ్యాఖ్యానానికి (expansive interpretation) మారిన పరివర్తనను వాక్యం 2 వివరిస్తుంది, కాబట్టి ఇది సరైన వివరణ.
తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు (FAQs)
ప్ర1. దివ్యాంగుల సంక్షేమానికి ఏ రాజ్యాంగ నిబంధన (article) మద్దతు ఇస్తుంది?
జ: ఆదేశిక సూత్రాల (DPSPs) లోని ఆర్టికల్ 41.
ప్ర2. భారతదేశంలో దివ్యాంగుల హక్కుల కోసం ఉన్న ప్రధాన చట్టం ఏమిటి?
జ: దివ్యాంగుల హక్కుల చట్టం, 2016 (Rights of Persons with Disabilities Act, 2016).
ప్ర3. అంత్యోదయ (Antyodaya) అంటే ఏమిటి?
జ: సమాజంలో చిట్టచివరి వరుసలో ఉన్న వ్యక్తి (అత్యంత వెనుకబడిన వారు) అభివృద్ధిపై దృష్టి సారించే ఒక గాంధేయ సూత్రం ఇది.
ప్ర4. UNCRPD అంటే ఏమిటి?
జ: ఇది దివ్యాంగుల హక్కులను ప్రోత్సహించే ఒక అంతర్జాతీయ ఒప్పందం (United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities).
ప్ర5. ఈ ఆర్టికల్లో హైలైట్ చేసిన ప్రధాన సమస్య ఏమిటి?
జ: మేధో వైకల్యం (intellectual disabilities) ఉన్న వ్యక్తులను వదిలివేయడం (abandonment) మరియు వారి పట్ల ఉన్న సామాజిక వివక్ష (social stigma).
వార్తా మూలం: ద హిందూ (The Hindu)



